Share
Att omskifta Shakespeare till punkten för mangling:
Att schemalägga, eller inte att schemalägga, är det frågan:
Oavsett om det är bättre att alltid vara närvarande
Personligen när du tweetar,
Eller förbereda tweets i förväg,
Någonsin redo för vad du ska säga nästa.
Huruvida du ska schemalägga Twitter-uppdateringar eller inte, är ett ämne för het debatt i sociala medier. Många verktyg - inklusive BufferApp och Tweetdeck - gör att du kan konfigurera Tweets i förväg, vilket hjälper dig att spara tid samtidigt som din Twitter-närvaro ökar. Å andra sidan argumenterar motståndare för schemaläggning att förplanerade tweets är lata och visar en respektlöshet för din publik.
I denna artikel tittar jag på nackdelarna och fördelarna med schemaläggning. Visserligen gynnar jag en mix av schemalagda och levande tweets. För mig är schemaläggning en tweet lik schemaläggning av ett blogginlägg. Det är bekvämt för dig, eftersom det sparar tid och det är bekvämt för din publik, eftersom det sprider dina tweets över dagen.
Jag kommer vara lika objektiv som jag kan, men tänk på att jag är partisk mot planering.
Den mest framträdande anti-schemaläggande Twitter-användaren är Scott Stratten of Unmarketing. Ett par år tillbaka skrev han famously:
Att skicka ut pre-schemalagda tweets är som att skicka en mannequin av dig till en nätverkshändelse med en post-it-anteckning bifogad.
Det betyder med andra ord att du ser ut som en arrogant, ointresserad dork.
Ett annat problem Stratten identifierar är att schemalagda tweets kan lämna dig med ägg på ditt ansikte, särskilt om du tweeting om levande händelser. Stratten använder exemplet av ett evenemangsföretagsföretag som skickade ut en schemalagd tweet under en Radiohead-spelning, och frågar fans att tweet bilder live från evenemanget. Det enda problemet var att konserten hade blivit avbruten på grund av att scenen kollapsade under uppställningen och lämnade minst en person död.
Stratts råd?
Sluta schemalägga tweets. De är inte 60 000 ordböcker, det är 140 tecken. Om du inte kan ta tid att skriva in dem (10 sekunder) och vara där när de skickar, skicka inte dem alls.
(Fantasy Wildlife lovers bör också vara försiktig. Stratten har varnat för att "Varje gång du planerar en tweet, dör en enhörning").
Andra argument mot schemaläggning på Twitter hävdar att pre-scheduling tweets tar spänningen och äventyret ur Twitter. För dem som gör detta argument handlar Twitter om att leva i nuet, följa dina instinkter och improvisera på vad du hittar. Schemaläggning är därför tråkig.
Medan jag respekterar valet av vissa Twitter-användare att inte förplanera några tweets anser jag att anledningarna till att göra detta är missvisade.
Först är det sant att Twitter är som en nätverkshändelse. Du möter coola nya människor och engagerar dig i konversation. Men på andra sätt är det också väldigt annorlunda än en personlig händelse. Till skillnad från de flesta händelser har den ingen definierad början eller slut. Det är en 24/7 cocktailfest, och även de mest energiska festdjurna brinner ut om de fester nonstop, vilket innebär att du måste hitta ett sätt att hantera din tid på Twitter samtidigt som du fortsätter att ansluta till din publik.
För det andra, även om tweets inte är en 60 000 ordbok, tar de sällan mig 10 sekunder att skriva. Som personlig branding expert Allison Graham förklarade i ett nyligen Fast Company blogginlägg:
Det är inte så att jag inte har 10 sekunder att skriva en tweet; Det är mitt i alla andra ansvarsområden att driva ett företag, min hjärna [inte] växlar växlar att tänka, "Åh, jag skulle bättre dela något smart med mina sociala medier."
Dessutom visar prostestinationsforskning att det kan ta upp till 25 minuter att komma tillbaka i flödet av en uppgift efter ett avbrott, och skriva en tweet, även om det bara tar 10 sekunder, är ett stort avbrott.
För det tredje, jag håller inte med att schemaläggningen tar spänningen ur Twitter. Twitter är inte ett live-chat-forum i realtid. Det är en publiceringsplattform. Människor kan gå tillbaka, se vad du har skrivit och engagera dig när som helst.
Utöver det, desto mer tweets du schemalägger, desto fler svar får du, så du ökar engagemanget totalt sett.
Innan vi tittar på vad som är bra med schemaläggning, skulle jag vilja rensa upp skillnaden mellan planerad och automatiserad tweets. Jag är starkt för planering av tweets, men automatisering av Tweets är nästan alltid en dålig idé.
Schemalagda tweets skapas av dig och planeras att delas vid en viss tid i framtiden.
Automatiserade tweets skapas och schemaläggs av en webapp. Du frågar webbapps för att skanna på webben (eller Twitter eller andra webbplatser) som letar efter specifika sökord, och sedan automatiskt dela artiklar och webbplatser som innehåller dessa sökord. Andra aspekter av Twitter kan också automatiseras. Du kan till exempel använda en webbapp för att skicka ett direktmeddelande till inkorgen för varje ny Twitter-följare eller att automatiskt följa alla som följer dig.
Även om vissa respekterade Twitter-användare använder automation som en del av sin Twitter-strategi, är mitt råd att undvika det till varje pris. Automatisering är i huvudsak sofistikerad skräppost. Genom att dela innehåll som du inte har läst sätter du ditt rykte i händerna på en robot. När det är din verksamhet på linjen är det inte värt att riskera.
Jag ser tweeting som liknar ett jazzband.
Schemaläggning tweets säkerställer att du skickar ut tweets tillförlitligt så ofta du vill: varje dag eller varje timme. Det gör att du kan tweet vid tidpunkter på dagen dina målkunder är sannolikt att vara online, även om du inte är online då. Schemaläggning sparar dig från att bli distraherad av Twitter varje gång du vill skicka ut en Tweet. I stället ställer du undan en tid när du skapar flera tweets samtidigt. Om en ny idé för en tweet kommer i åtanke vid andra tillfällen, slår du helt enkelt den i din schemaläggare, undviker frestelsen att ställa upp på Twitter.
Schemaläggning är bandets del av jazzbandet. Det ger en stabil rytm till din Twitter-närvaro, och ser till att du regelbundet dyker upp i dina feeds Twitter-flöden.
Det här är särskilt användbart när du hittar artiklar, videoklipp eller annat innehåll som du vill dela. Av webbläsningens natur hittar jag ofta flera artiklar som jag skulle vilja dela en efter en, eftersom jag klickat igenom från en artikel till en annan. I stället för att översvämma mitt Twitter-konto med dessa artiklar när jag hittar dem planerar jag dem för att gå ut i en stadig rytm.
På grund av denna ständiga rytm av tweets skapade av schemaläggningsverktyg, företag som planerar tweets bättre engagera sina anhängare, och som sådana finner de fler utsikter. Forskning från Hubspot hittade företag som planerar tweets genererar tre gånger fler leads från Twitter jämfört med dem som aldrig schemalägger.
Schemaläggning är bandets del av jazzbandet. Det ger en stabil rytm till din Twitter-närvaro, och ser till att du regelbundet dyker upp i dina feeds Twitter-flöden.
Jazzband har också en stjärnakt, solisten som improviserar melodin.
När du loggar in på Twitter och engagerar dig i samtal, läser tweets av andra och svarar på eventuella meddelanden som du har skickats, det är din chans att improvisera och skina. I denna spontana tweeting får dina anhängare att se dig som bäst.
Det är därför Twitter är som ett jazzband, och det är därför jag föredrar en mix av schemalagda tweets och live tweets. Schemalagda tweets är backspåret, 12-bar blues. Live tweets är den improviserade melodin.
Webapps för schemaläggning av tweets - både betalda och gratis - i överflöd. För frilansare som använder Twitter som deras kärnmarknadsföringsverktyg, ger betalda program extra funktionalitet och analyser som kan ge dig den kanten du behöver. För de flesta frilansare, för vilka Twitter är en kotte i deras marknadsföringshjul, är kostnadsfria schemaläggningsverktyg tillräckliga. Här är tre av de bästa, som alla ger gratis alternativ:
Huvudskälet till att jag schemalägger är att jag tycker att det är ett stort avbrott att gå över till Twitter varje gång jag har något att dela med. Jag tycker också att det är bättre för mina anhängare om jag sprider mina tweets över dagen, snarare än att lägga ut en glut av dem på en gång.
Vad tror du? Att schemalägga eller inte schemalägga? Är du en schemaläggare, en improvisator eller en blandning av båda?
Accentsconagua