Share
Internet är en värld av MP3-filer. På grund av vårt behov av saker att gå smidigare och snabbare tenderar vi att offra kvalitet för att vi ska kunna få saker nu. Detta framgår av komprimeringen av MP3-filer på MySpace och de kraftigt komprimerade YouTube-videon vi alla älskar att titta på (och ladda upp oss själva).
Eftersom vi vill nå ett växande antal människor vill vi inte riskera att vår mållärare blir uttråkad när vi laddar upp en video eller en sång av oss. Oavsett hur hög kvalitet din musik låter, bryr sig den genomsnittliga lyssnaren på internet inte om det är förlustfritt WAV eller högkomprimerade MP3-filer. Precis som du vill de ha sin musik, och de vill ha det nu.
Men det betyder inte att du ska kasta kvalitet i andra situationer. Bara för att du laddar upp 192kbps MP3-filer (eller Gud förbjuder 128kbps) till Internet för massljud betyder inte att du inte ska trycka på kvalitet när du får chansen. Jag har haft många situationer där jag har skaffats CD-uppspelningar för att leka för blysångare på en konsert som låter helt hemskt genom ett stort PA-system.
För all del, om du har chansen att förhindra att du lämnar cd-skivor som egentligen bara brände MP3-filer gör du det. MP3 kan låta exponentiellt sämre genom ett stort högtalarsystem, så du borde göra allt för att få en korrekt bränd CD-skiva. Men hur?
CD-skivor låter bättre eftersom bithastigheten är högre och den komprimeras inte lika mycket. Bithastigheten för en vanlig 44,1 kHz / 16 bit CD är 1,411 kbps. Jämfört med den tidigare standarden på en 128kbps kan du se klart som dag hur mycket bättre en CD borde låta. Kompressionsförhållandet från en CD till 128kbps MP3 är 11: 1.
Låt oss sätta detta i perspektiv. En MP3-ljud elva gånger värre än dess CD-ekvivalent. Så det är inte konstigt att det låter dåligt när det spelas genom ditt rockande PA-system. En bra PA kommer inte att hjälpa till med att reproducera frekvenser som inte finns där längre.
Vad menar jag inte är där längre?
Genom att använda komplicerade komprimeringsmetoder är en MP3 en avvecklad version av en WAV-fil. Med tanke på att frekvenserna analyseras, kasseras några och får stanna. Och med ett kompressionsförhållande på 11: 1 kan man säga att varje frekvens får stanna, elva kastas bort. Teoretiskt i alla fall, och det låter mig ganska dåligt.
Se till att nästa gång du skapar CD-skivor, eller instruerar en artist att bränna en CD som ska användas för uppspelning om att det finns faktiska WAV-filer som bränns, inte kraftigt komprimerade MP3-skivor. Logik gör det möjligt att studsa direkt till MP3 och många tar denna rutt automatiskt utan att tänka. När du ska bränna ett spår från din DAW, se till att den är inställd på 44,1 kHz WAV-fil vid 16 bitar. Det är rätt inställningar för att direkt bränna dem till CD.
Ibland rippar folk sina cd-skivor i iTunes med standardkodaren, eller väljer MP3-kodning i inställningarna. Sedan bränner de tanklöst bränna dessa MP3-skivor igen utan att tänka på den kvalitetsförlust de skapat med att koda dem i första hand. Det här händer ibland när en artist ger dig sin uppspelning. Det är vanligtvis en bränd kopia av huvudspåren som rippades in i datorn. Var försiktig med detta. Det låter inte bra. Se till att de ger dig bästa möjliga kvalitet, om bara för egen skull.
Vid bränning av flera spår ska du också bränna den med lägsta möjliga hastighet. Samma artist som jag talade om ovan bestämde att det skulle vara en bra idé att bränna MP3-filer i högsta möjliga hastighet. Dubbeltrubbel! Jag inser inte förrän det var för sent. Inte bara stötte backspåret underpar, men de två första låtarna på CD-skivan hoppades över på grund av brännhastighetens hastighet. Och för att sätta saker i perspektiv, vem skyller publiken när en CD hoppar över på en konsert? Definitivt inte artisten ...
Nästa gång du rippar dina CD-skivor, lägger dem på internet eller bränner dem som spelas, kom ihåg de olika användningsområden som den kommer att ha. En MP3 på internet kommer att bli bra, eftersom det är standardformatet där ändå. Jag lyssnar på mina 192kHz MP3-filer på iTunes när jag jobbar, eftersom jag bara gillar att ha lite bakgrundsmusik när man arbetar.
Men när jag vill lyssna på musik försöker jag lyssna på CD-kvalitet musik (eller vinyl ens!), Eller rippa min musik på 320kHz, vilket är så nära CD-kvalitet som en MP3 kan bli. Så även om du kan komma undan med lite mindre kvalitet i vissa situationer, snälla se bort från det helt.
Accentsconagua