Share
Under de senaste månaderna har webbplatser över Internet fyllts med rapporter om slutet av Kodachrome. Det övergripande meddelandet verkar vara ett minnesmärke. Har denna symboliska filmens slut större konsekvenser? Är snart filmfotografering som helhet? Jag fick chansen att prata med Kodaks amerikanska Pro Film Market Manager, Scott P. DiSabato, och han kunde inte vara oense mer. Faktum är att Kodak nyligen lanserat en ny version av sin Portra 160-film.
Nyligen släppte Kodak en ny version av den klassiska Portra-filmen. Kodaks filmverksamhet överlever väl, eventuellt maskerad av Kodachome-nyheterna. Medan vi höll Polaroid 600 i våra frysar och gjorde våra sista leveranser till Dwayne i Kansas, hade Kodak-filmen ett bra år med orden DiSabato.
Kodak Portra 160 har blivit omdesignad och ligger nu på den marknaden. Detta följer förra årets release av den nya Portra 400.
Kodaks portra serie av professionella filmer är utformad speciellt för porträtt. Portra kommer i ISO 160, 400 och 800. Du brukade kunna använda de två långsammare hastigheterna i två olika smaker: VC och NC. VC står för livlig färg, medan NC står för neutral färg. Beteckningarna designades ursprungligen för optisk utskrift snarare än avsökning.
Enligt DiSabato beräknade Kodak 2006 att cirka 85% av alla filmbilder producerades av skanningar istället för under en enlarger. Som svar på denna information flyttade Kodak mättnadsnivåerna för NC och VC-linjen till inom 5% av varandra.
När du skriver ut en bild optiskt har du mindre kontroll över kontrasten och mättnaden. Filmen var därför beroende av att skapa dessa skillnader. Om du ville ha hög mättnad, sköt du med VC-filmer. Skanning ändrar målet. När du söker, vill du öka breddgraden eftersom det är lättare att lägga till kontrast och mättnad senare än försök att ta ut det.
DiSabato sa att den nya Portra 160 är mer som NC-linjen när det gäller kontrast och mättnad, vilket skulle ge bättre resultat. Den nya filmen har också finare korn.
Innan du börjar roa döden av VC-linjen. Kom ihåg att Ektar är tillgängligt. Den har hög kontrast och hög mättnad vid en ISO på 100. Den erbjuder också extremt fint korn och hög skärpa. Ursprungligen introducerad 1989, ersattes den av Royal Gold-linjen 1994. Nu är det tillbaka, och enligt Kodak erbjuder den det finaste kornet av någon färg negativ på marknaden.
DiSabato förklarade för mig är att ökad mättnad ger hög skärpa. Detta har att göra med några tekniska aspekter av att ha mer pigment i film. Portra, som är utformad för porträtt, behöver ha en något mindre skarp utseende. Extra skarpa porträtt är vanligtvis oflatterande eftersom detaljerna avslöjar hudbrister och liknande. Skärpa och fin kornstorlek att inte gå hand i hand tydligen.
DiSabato och jag diskuterade också den nuvarande situationen för filmfotografering. Vi pratade om den framväxande gruppen av unga fotografer som har vuxit digitalt och vänder nu mot experimentell filmfotografering som lomografi främjar. DiSabato förutspådde att dessa fotografer hoppades bli förvånad över filmens resultat. Moderna digitalkameror är fantastiska när det gäller att ta bilder som vi ser dem i verkligheten, så experimentell film och processer möjliggör en flykt från det.
Den andra gruppen av filmanvändare är proffs som väljer att använda film eftersom det passar deras behov och stil. DiSabato säger att Kodak är stark på marknaden. Fuji avbröt flera pro-linjer film under det senaste året. De slutade också att producera minst en av sina filmer i 120-formatet. Med detta överraskande skifte är Kodak fortfarande en stor (om inte den största) spelaren i spelet.
DiSabato nämnde också att med stora gigantiska digitalkameror, skickliga användare och billig utskrift, "seriösa fotografer vill skilja sig och han tycker att film är ett bra sätt att göra det."
Medan jag surfar på KEH så märkte jag en rad digitala spegelreflekter producerade av Kodak i slutet av 1990-talet och början av 2000-talet. Mest använda Nikon-objektiv, några använda Canon. Här är den otroliga delen: de var 13-14 megapixlar och hade full bildsensorer. I recensioner läste jag att användandet av höga ISO-standarder resulterade i mycket ljud, men de här kamerans upplösning och sensorstorlek matchas just nu av de stora kameraföretagen. Oj, dessa linjer avbröts efter att de stora kameraföretagen började göra prisvärda DSLR. Kodaks modeller kom till omkring 5000 dollar.
Kodak har dock förbli det digitala spelet. Deras konsumentnivåpoäng-och-skott kan hittas i de flesta butiker. Men jag blev förvånad att få reda på att de producerar cirka 85% av sensorerna som finns i digitala mediumformatsystem. De producerar också sensorn i den legendariska Leica M9! Vem visste! Med priset på digitala digitala system som kommer ner, verkar det som om de bara blir mer populära.
Medan stora företag handlar om botten är det faktum att Kodak fortfarande producerar film inte bara visar att de har ett åtagande att filma, men visar också att det finns gott om människor som fortfarande skjuter med den. DiSabato sa att både Kodaks färgnegativa filmer och svartvita filmer fungerar bra. Men han erkände att deras transparens (slide) filmer inte gör lika bra som de andra två. Han uppgav också att han kände att avbrytandet av Kodachrome-linjen var försenad några år på grund av hur folk kände till det.
Som både digital och filmfotograf, som har använt Kodak-produkter hela min karriär, har jag haft mina upp-och nedgångar med dem. Liksom alla företag, håller jag med några av sina beslut och inte med andra. När jag först hörde att de tog ut en ny film var jag upphetsad. När jag hörde att de väsentligt minskar portra-linjen var jag skeptisk att de kanske skulle snurra sin produktfrisättning för att distrahera från minskningen.
Men i slutändan verkar det som om de har gjort en ärlig försök att förbättra produkten samtidigt som man eliminerar redundans i sin linje. I slutet av dagen tillåter smarta affärsbeslut de produkter vi tycker är tillgängliga längre. Det enda som människor kan missa är 400 VC, men som tidigare sagt var det bara 5% skiljer sig från NC-linjen. De nya skanningsvänliga filmerna kommer säkert att välkomnas av analoga skyttar. DiSabato sa att han tycker att filmens konsistens tillåter fotografer att "vara säkra och bekväma". Sedan fortsatte med att säga att Kodak aldrig har producerat lika bra som de producerar nu.
Så är Kodachome gjort. Vi såg alla Steve McCurrys bilder. Men det verkar som om Kodak fortfarande lever och sparkar. Om du har haft möjlighet att skjuta med de nya Portra-filmerna, vänligen kommentera nedan och dela med dig av dina erfarenheter. Och låt oss veta hur du känner för dessa ändringar i Kodak-filmlinjen!
Accentsconagua