Share
Lumix G10 är Panasonics nya, prisvärda mikrofyra tredjedelar hybrid, men har det varit för mycket kostnadsbesparande för att göra detta till ett lönsamt alternativ till en SLR? I vår djupgående granskning kommer vi att dyka in i utseendet, bildkvaliteten, objektivvalet och hur Panasonic Lumix G10 staplar upp mot den ständigt växande mikro fyra tredjedelarna tävlingen!
Panasonic har splittit sin ursprungliga G1 D-SLR hybrid i två modeller - G10 granskas här och den mer sofistikerade G2. Båda kamerorna använder samma Live MOS-sensor med 12 megapixlar, grundläggande kroppsform och linser, men G2 har en artikulerande LCD, autofokus på pekskärmen och andra förbättringar. G10 är utformad som en grundläggande och billig kompanjon och den perfekta introduktionen till Panasonics Micro Four Thirds-sortiment.
De andra två modellerna, GH1 och GF1, introducerad efter den ursprungliga G1, fortsätter. GH1 är avsedd för filmer, med full filmkvalitet på 1920 x 1080 HD och en 10x kitslins. GF1 är utformad mer som en kompaktivare kompakt snarare än en D-SLR, som ritar paralleller med Olympus Pen-kameror.
G10 är utformad som en digital SLR, men den är betydligt mindre och lättare. Kroppen är gjord av plast, men den har en slät, matt yta som ger den en luftkvalitet. 14-42mm-linsen är lite smalare än en digital SLR-kitlins, men ungefär lika lång. Zoomrörelsen är slät, men fast och det finns inget spel i fatet när det sträcker sig. Fokuseringsringen har en bra, jämn rörelse också, men det finns ingen distansskala - den visas bara på LCD-skärmen i manuell fokusering. Linsens främre del roterar inte när du fokuserar, så du kan använda filter utan problem.
Med 14-42mm-linsen monterad är G10 lite ljusare och mindre än en digital SLR på digital nivå, men det är fortfarande inte den kamera du kan lägga i en frampåse. För det skulle du verkligen behöva en kompakt hybrid som Lumix GF1 och kanske Panasonics 20mm pannkaka lins. Det känns dock bra för pengarna, och stackar bra upp mot andra kameror i denna prisklass.
G10 använder en ganska standard kontroll layout för en D-SLR / hybrid. Det finns en lägesknapp på toppen, en kontrollratt på baksidan och fyrvägsnavigeringsknappar som också fungerar som genvägar till vanliga inställningar, inklusive ISO, vitbalans och mätmönster.
Den fjärde knappen kan konfigureras för att ställa in filmläge, bildförhållande, kvalitet, mätläge, Panasonics nya intelligenta upplösningsläge, intelligent exponering, extra optisk zoom och riktlinjeskärm. Vi kommer tillbaka till några av dessa.
Det finns ett par kontroller på den här kameran, du brukar inte hitta i en billig modell, inklusive en drivlägesomkopplare runt lägesomkopplaren, som ger åtkomst till bracketing och självutlösarlägen också.
Och det finns en fokuslägesbrytare på andra sidan för att välja AF-kontinuerlig AF-fokus och manuell fokusering.
Många ingångsnivå D-SLR / hybrider är lite för tunga på menyer och skärmgränssnitt, och de kan vara frustrerande att fungera när du redan vet vad du gör. G10: s intervall av externa kontroller gör dock de flesta dagliga inställningarna lättillgängliga.
Och du kan justera ännu mer med knappen Q.Menu (snabbmeny) på baksidan. Detta gör att ikonerna på skärmen runt displayen är "interaktiva", så att när du använder navigeringsknapparna till vänster för att markera dem, visas de rullgardinsmenyer där du kan göra ändringar.
G10 kan vara en förenklad modell som syftar till kostnadsmedvetna nybörjare, men kontrollerna är väl genomtänkta och gör att du snabbt kan ändra kamerainställningarna.
Panasonic har sparat lite pengar med visningssystemet, och det visar. Den ursprungliga Lumix G1 och den nya G2 har båda automatiska ögonsensorer som byter skärmen från den bakre LCD-skärmen till den elektroniska sökaren när du sätter kameran i ögat.
G10, det gör det inte och det är en olägenhet. Medan du håller på att skjuta, vill du ofta byta från LCD-skärmen till EFV, beroende på motivet och ljuset (LCD-skärmen är inte alltid lätt att ta fram i starkt ljus), och det är en riktig olägenhet att behålla trycka på knappen bredvid okularet för att göra det. Det är också det mest naturliga i världen att du vill skjuta med EVF och ta sedan kameran ur ögat för att se resultatet på LCD-skärmen - igen, med G10 måste du trycka på knappen för att växla displayen.
Det är inte det enda området där kostnadsbesparingar har haft stor inverkan. EVF på den ursprungliga G1 och den nya G2 har 1,4 miljoner pixlar. Du behöver denna typ av upplösning för att komma var som helst i närheten av tydligheten och skärpan i en optisk sökare av en digital SLR, och dessa kameror konkurrerar med D-SLR, trots allt.
Men EVF i G10 har bara 202 000 pixlar, och det är lågt enligt några standarder. Skärmen ser grov och pixellerad ut, och har inte mycket kontrast eller mättnad heller.
Det andra med G10 är att Panasonic har gått för en fast LCD-skärm snarare än en som viks ut och svänger. Återigen är detta ett steg bakåt i jämförelse med G1 och G2. Det är inte lika allvarligt som problemen med den elektroniska sökaren, men det är en besvikelse.
Allt detta har en inverkan på fokuseringen. Det här är inte en stark punkt för hybridkameror i allmänhet eftersom elektroniska sökare inte låter sig exakta visuella justeringar och linserna bär inte distansskalor (varför inte?). Om du ställer in G10 till manuell fokusläge, förstorar den automatiskt skärmen för att öka noggrannheten, men det är synd att det är nödvändigt och det kan vara lite visuellt störande.
Å andra sidan är autofokusprestandan mycket bra. Till skillnad från en D-SLR, har G10 inte en separat autofokussensor och i stället är den beroende av de sensorbaserade kontrastdetekteringssystemen som används av kompakter. Ändå är det väldigt snabbt. Faktum är att det åtminstone är lika bra som en digital SLR som används normalt, och många gånger snabbare än en D-SLR i Live View-läget.
Denna ås vände sig ganska snabbt när den insåg att den inte skulle få några morötter, men G10 var snabb nog för att fokusera och skjuta i ungefär en halv sekund!
Det är inte klart varför digitala SLR-tillverkare kämpar för att få bra prestanda utifrån sina egna autofokussystem för kontrastdetektering, men de gör det. Så även om D-SLR-tillverkare kan påpeka att deras kameror kan komponera bilder på LCD-skärmen på samma sätt som hybrider som G10, är det inte samma sak. Om du är ett fan av live view-operation, är hybrider mycket slicker på det än D-SLR.
Detta gäller även för filmer. HD-filmläget på G10 har inga manuella överskridanden att tala om, men det är väldigt enkelt och effektivt. Du kan skjuta med hjälp av sökaren eller LCD-skärmen och kamerans autofokus fortsätter att fungera hela tiden - två saker du inte får med D-SLR-skivor.
Det finns mycket att säga om hybrider som G10 som D-SLR-alternativ, särskilt nu när linserna ökar.
Förutom 14-42mm kit zoom kan du få 7-14mm (14-28mm ekvivalent) supervinkelzoom som visas här, en 45-200mm (90-400mm) telefotozoom, 14-140mm (28-280mm) superzoom, 45 mm (90 mm) makro och en 20 mm (40 mm ekvivalent) pannkaka lins.
G10 använder Micro Four Thirds-formatet, så i princip borde du kunna använda Olympus MFT-linser och med en extra adapter kan Four Thirds-linser också.
Det är uppenbart att Four Thirds / Micro Four Thirds-formatet inte går bort, och tredje partens objektivtillverkare börjar erbjuda stöd för detta format - ytterligare öka utbudet av linser som är tillgängliga.
Inget kameraformat är framtidsbestämt, och om du planerar en karriär som professionell fotograf så kommer du antagligen vilja hålla fast vid Canon och Nikon på grund av sina stora objektiv- och tillbehörsintervall och långa rekord, men nybörjare och entusiaster behöver oroa dig inte att de målar sig in i ett hörn med Micro Four Thirds. Panasonics linsområde är redan mer omfattande än de flesta av oss kommer sannolikt att behöva.
Men hur jämför bildkvaliteten med en digital SLR? Det är en bra fråga eftersom Micro Four Thirds-sensorerna är mindre än APS-C-sensorerna som används i de flesta D-SLR-skivor. Faktum är att de är ungefär hälften av storleken (även om de fortfarande är många gånger större än de sensorer som används i kompakter).
Det har blivit klart att sensorns storlek är den viktigaste faktorn i bildkvalitet dessa dagar, så G10 och andra Micro Four Thirds-kameror har något att bevisa.
Tja, du kan överväga det visat sig. Detta och andra bilder som tagits med G10 visar att detaljerna i bilderna är minst lika bra som alla 12-megapixel D-SLR-skivor. Faktum är det i vissa avseenden bättre, för Panasonics 14-42mm-kitslins är märkbart fri från avvikelser. Det är inte mycket förvrängning eller kromatisk avvikelse, och den håller sin skärpa väl fram till rammens kant. Det finns inte många D-SLR-linser så bra som det här, så överallt är G10 rätt där uppe med de bästa av sina konkurrenter.
Färgavgivningen är också bra, och "Dynamisk" och "Vibrerande" filmlägen ger djup och rikedom utan att producera en artificiell övermättnad. De svartvita filmlägena är också bra, även om det "Nostalgiska" läget inte verkar göra mycket förutom att minska mättnaden något.
Det traditionella argumentet mot mindre sensorer är att fotositerna nödvändigtvis är mindre och att detta kommer att innebära sämre kvalitet vid höga ISO och reducerat dynamiskt område.
Det är teorin, hur som helst, men G10: s prestanda i dessa avseenden är också ganska imponerande. Kvaliteten vid högsta ISO 6400 är visserligen ganska dålig, och du skulle nog inte vilja gå över ISO 1600 om du skulle kunna undvika det, men dessa Four Thirds-sensorer har kommit långt sedan de tidiga dagarna och medan de bör tekniskt sett vara till nackdel vid höga ISOs jämfört med en APS-C-sensor, hoppar det verkligen inte ut på dig.
Det är ännu svårare att upptäcka några skillnader i det dynamiska området. Alla kameror kommer att klippa höjdpunkten eller skuggdetaljerna om exponeringen inte är rätt eller om scenen har ovanligt hög kontrast och det finns inget i de testbilder som tagits med den här kameran för att föreslå att den är sämre än en vanlig D-SLR.
Det har faktiskt ett "Intelligent Exposure" -läge som kan göra det lite bättre. Detta är mer sofistikerat än de vanliga "skuggförbättrings" -teknikerna från andra kameror eftersom det justerar lokala ljusstyrka värden som bilddata bearbetas. Det är inte lika effektivt som att skjuta RAW-filer och bearbeta dem noggrant på datorn, men det ökar kamerans förmåga att spela in extremt ljus och skugg detaljer.
Panasonic gör en stor sak av sin "intelligenta" teknik, men medan alternativet "Intelligent exponering" är välkommen, är några av de andra förvirrande och till och med övertygande.
Det finns en iA-knapp på toppen av kameran, som till exempel aktiverar all kamerans intelligenta teknik för bästa möjliga helautomatiska foton. Nu är det bra i sig, även om det är lite bisarrt att få kameran automatiskt att välja det bästa automatiska exponeringsläget, men varför inte bara kalla det full auto? Förmodligen finns det inte mycket marknadsvärde i det.
Och den tekniska dimma som omger alla dessa tekniker har just blivit tjockare med introduktionen av Panasonics alternativ "Intelligent Resolution". Här isolerar bearbetningsmotorn olika delar av bilden beroende på om de innehåller tydligt definierad detalj, subtila texturer eller områden med jämn ton och bearbetar dem på ett annat sätt så att du får den bästa blandningen av skärpa och brusreduktion för varje område.
Det låter som en bra idé, säkert, men sättet det har implementerats är lite konstigt. Först och främst är det inte aktiverat som standard (varför inte, om det är en bra idé?). För det andra kan den appliceras på olika håll. Varför? Vilket ska du använda? Hur skulle du veta? Det är sånt som ser bra ut i en broschyr men är långt ifrån enkelt i praktiken. Det verkar inte mycket fel med G10s bilder utan det.
G10: s "Extended Optical Zoom" -funktion är dock mycket tveksamt. Det föreslår att zoomområdet förlängs på ett visst sätt, när allt som händer är att bilden skärs. Så är det inte bara en digital zoom under ett annat namn, då? Inte riktigt. G10 har en separat digital zoom som beskär bilden men resamplerar den till den normala 12 megapixelstorleken. "Extended Optical Zoom" gör ingen resampling och så går argumentet, det finns ingen kvalitetsförlust.
Verkligen spelar det bara med ord. G10 har inte någon form av utökad optisk zoom alls, i den meningen att de flesta fotografer skulle vara beredda att acceptera, och denna typ av tekniskt dubbeltal undergräver G10s trovärdighet snarare än att förbättra det. Det är en bra kamera - det behöver inte det.
Techno-jargongen kan vara lite överväldigande och övertygande i lika stor utsträckning, men i huvudsak är att G10 fortfarande är en mycket bra DSLR-hybrid. Tävlingen har dock nyligen fått hårdare. Det är inte bara vanliga D-SLR-enheter, det är emot, men hybridkameror från Olympus, Samsung och nu Panasonic.
Olympus gör inte en D-SLR-hybrid, så det enda verkliga alternativet till G10 är E-PL1, som är stylad mer som en stor kompakt och har ingen inbyggd sökare (även om du kan klippa en till tillbehörsschoen ). Sonys NEX-3 och NEX-5 hybrider är också stilade som stora kompakter. Den närmaste rivalen till G10, då är Samsungs NX10.
Vad som är slående är hur kompakt Samsung är. Det är inte större än G10, trots att du använder en större APS-C-storlek sensor. Den elektroniska sökaren är bättre, bilden qualtiy är lika bra som G10 eller bättre, och medan NX10 inte har så många linser som Panasonic, kommer det mer att komma.
Just nu verkar det inte finnas mycket prisskillnad mellan G10 och NX10 och för pengarna är Samsung den bättre kameran. I slutändan kunde det helt enkelt komma ner till prissättningen.
G10 är en mycket bra digital SLR-hybrid på digital nivå som konkurrerar med traditionella SLR-mönster och kommer ut mycket bra. Bildkvaliteten är minst lika bra som du skulle få från en jämförbar prissatt D-SLR, trots den lite mindre sensorn.
Men EVF: s låga kvalitet och bristen på en automatisk ögonsensor är ganska tydliga kostnadsbesparingar, liksom den fasta LCD-skärmen på baksidan. I dessa avseenden är G10 faktiskt ett steg bakåt från den ursprungliga G1.
Accentsconagua