Share
Att göra val om kameror är alltid tufft. Packar du en enorm DSLR med bra bildkvalitet eller vill du hellre välja en punkt-och-shoot som du faktiskt kommer att bära? Med den senaste klassen av kameror kan du få det bästa från båda världarna med fantastisk bildkvalitet och bärbarhet. Idag tar vi en titt på Micro 4/3 och andra spegelfria kameror.
En av de största appellerna till dessa kameror är kombinationen av bildkvalitet och bärbarhet. Från personlig erfarenhet är det en del som jag inte tycker om på en daglig basis med en hel ram DSLR med stora linser.
När det är dags att arbeta, älskar jag bildkvaliteten som den ger, men jag tycker ofta att jag lämnar denna kombination hemma (vilket minskar mitt totala antal fotografier som görs) när jag ska bära den för att fånga livets mellanliggande ögonblick.
De mindre sensorerna på dessa kameror ger stora fördelar för dessa kameror av ett antal skäl. Med mindre sensorer krävs mindre "täckningsområde" från linserna för att projicera bilden på sensorn. Det här är en mycket liknande diskussion om hur fulla ram- och grönfaktorlinser skiljer sig åt; Full-frame kameror kräver linser med möjlighet att skjuta ut bilden på 35mm storlek sensorn. Dessa kameror kräver mindre mängder glas för att projicera en bild av den nödvändiga storleken på den mindre sensorn.
Vad betyder allt detta? Lätta, billiga linser. Tekniken som kan ge bättre bildkvalitet på mindre sensorer har uppmuntrat rörelsen mot dessa kameror, och bildkvaliteten är verkligen på nivå med DSLR: ns ingångsnivå. Med den större grödfaktorn kan tillverkare också skapa linser som täcker ett större brännvidde.
En annan egenskap hos dessa kameror som tycks splittra människor är den elektroniska sökaren. Vi är alla bekanta med den klassiska optiska sökaren som gör det möjligt för oss att se vår scen genom ett peephole. Dessa kameror utvecklas på detta genom att vara en elektronisk syn på scenen; Tänk dig en super liten LCD-skärm om du aldrig har använt en. Tekniken förbättras fortfarande och erbjuder möjligheten att överlagra alla typer av användbar (och anpassningsbar) information ovanpå scenen.
Bildkvalitet? Kontrollera. Portabilitet? Vanligtvis fallet. Linser? De suger långsamt ut med fler tillverkare som hoppar ombord. Det är inte svårt att se de värden som dessa kameror tar med sig till bordet.
Från artikelns titel kommer du märka att jag tillämpade termen "Micro 4/3", men det här är kanske inte den bästa termen att använda. Micro 4/3 var helt enkelt en specifikation (eller format) som skapades av Panasonic och Olympus 2008. Denna sensorstorlek är hälften av den fulla ramstorleken, så linserna får en 2x grödfaktor.
Det finns dock många andra alternativ som spänner över en mängd olika funktioner, sensormått och några av de andra termerna som jag har hört tillämpas på dessa kameror är EVIL, kort för "elektronisk sökare, utbytbar lins" och helt enkelt "spegelfri" , vilket innebär att kameran förhindrar pentaprismen och spegeln i kameran. Andra människor kallar bara dem "system" -kameror, vilket betyder att denna serie av kameror helt enkelt är en del av en serie med vanliga utbytbara linser.
Sannheten i saken är att det är mycket svårt att få alla att komma överens om någonting i fotograferingsgemenskapen. Och med varje teknik ändras det ständigt, så definitionen och standarderna för den här klassen kan vara helt annorlunda vid den här tiden nästa år.
Bli inte upptagen med att välja en viss term, för det kommer nästan säkert att utesluta en kamera som någon annan skulle kalla liknande. Oavsett, de saker jag letar efter är en ganska stor sensor, utbytbara linser och en tillverkares engagemang för systemet.
Kanske den mest kända spegelfria klassen, Micro 4/3-formatet är en bra gemensam ansträngning mellan Olympus och Panasonic som verkligen sparkade bort trenden i den här kameraklassen.
Dussintals äkta Micro 4/3-kameror finns tillgängliga. Som nämnts ovan är halvramstorlekssensorn (jämfört med fullram) inte lika stor som en APS-C-sensor, men dvärgar fortfarande många av punkt- och bildsensorerna som finns där ute. Bildkvaliteten som dessa kameror kan producera är fantastiska, och systemet har säkert ökat.
Ännu bättre, massor av linser är nu tillgängliga för systemet. Tredjeparts tillverkare som Sigma har börjat hoppa ombord för att producera linser. Om du är intresserad av att hoppa runt, är det här systemet en bra insats med stöd av flera kameraproducenter och många linser som redan finns tillgängliga.
Kanske kanske de som värderar klassiskt utformade kameror (inklusive din egentligen), har Fujis senaste kameror väckt många ögonbryn bland de som är intresserade av att gå spegellöst.
Företagets första erbjudande, X100 presenterade en fast lins och väldigt wowed många fotografer. De lovordade det för sin bärbarhet och åtnjöt möjligheten att fokusera på bildprocessen utan alla funktioner i en DSLR.
Bildkvaliteten som tillhandahålls av APS-C-sensorn var fortfarande fantastisk, och till och med den elektroniska sökaren blev mycket berömd. Den fasta linsen skickades emellertid bort eftersom de tyckte att de ganska dyrbara X100 var en övergångsfas.
Uppföljningen, X-Pro1, är en sann systemkamera. Med det har Fuji introducerat ett helt nytt berg som kallas X-Mount. Även om expansively prissatt till omkring $ 1700, tar kameran rave recensioner från fotografer som lovar det för bildkvalitet och användbarhet. Fuji erbjuder för närvarande tre linser: en 18mm f / 2, en 35mm f / 1.4 och en 60mm f / 2.4 makrolins. Dessa tre primaler är intressanta val för fotografer som vill förenkla.
Fuji verkar vara flammande ett spår som fokuserar på snygga mätare med spektakulära mätare. Även om de producerar ganska höga priser erbjuder den fantastiska bildkvaliteten i kombination med enkelheten och portabiliteten hos dessa kameror fler och fler fotografer.
Sony har alltid förpliktat sig till att utveckla proprietär teknik och system, och har sitt eget spegelfria erbjudande i form av Sony NEX-serien. Dessa diskuteras ofta och hyses som en del av den högsta bildkvaliteten, och Sony NEX-7 erbjuder 24 megapixlar upplösning.
Nackdelen med dessa är att de har en proprietär montering, så linser från Olympus och Panasonic fungerar inte med kamerorna. Företaget har redan introducerat 5 NEX digitalkameror, och erbjuder även videokameror med samma E-mount-objektiv. Sonys kameror har stora APS-C-storlek sensorer.
Efter att ha lanserat sitt eget proprietära system verkar Nikon ha det bra med sitt spegelfria system, gemensamt kallat "Nikon 1". För närvarande erbjuds två kameror, J1 och V1. Premium-priset V1 ger en elektronisk sökare till bordet, medan den mer petite J1 innehåller en popup-blixt. Många kritiker var olyckliga initialt med sensorns storlek, vilket är väsentligt mindre än mikro 4/3 sensorn.
Kamerorna lovordades dock för att ha snygg autofokus och känna sig mycket lyhörda. Användare verkar också tycka om den minimalistiska stildesignen, och Nikon verkar engagera sig för att lägga till fler linser till linjen med prototyper som visas på mässor och utställningar.
Kanske wildcard i arenan, erbjuder Pentax för närvarande en kamera i klassen. Fickformatskytten som kallas "Q" är fokuserad på att vara diminutiv. Bildkvaliteten är solid, men kameran har en liten storlek sensor som många tror diskvalificerar det från att jämföras med ovanstående val. Dessutom är det svårt att berätta om Q kommer att bli en serie som erbjuds av Pentax, eller om investeringar i den här kameran kommer att vara en sjunkande investering.
Vad håller framtiden för denna klass av kameror? Det är svårt att säga, men min tendens att drömma om fiktiva kameror är i full kraft.
Jag tror att Fuji X-Pro1 kan bli den avgörande kameran för framtiden för detta system. Med denna kamera har Fuji nu engagerat sig i ett berg som de kan använda och växa med i framtiden. Mindre kameror som dessa kan aldrig kräva en full bildstorlekssensor, så Fuji har förmodligen slagit rätt storlek med en APS-C (eller ungefär DX-ekvivalent storlekssensor) i kameran.
Personligen är min uppfattning att dessa kameror kommer att bli utbredd i den utsträckning att de kommer att dra fotografer från båda hållen: casual fans som vill ha något mer kraftfullt än en punkt-och-shoot, liksom professionella som vill resa lättare, som mig själv . För vissa kan dessa ersätta sina nuvarande kameror, medan andra skulle lägga till dem som ett extra alternativ.
Jag tror också att dessa kameror kommer att växa när det gäller vad som kan åstadkommas inom kameran själv. Är redigeringsfunktioner och delar ut av frågan? Kameror som dessa kommer sannolikt att uppdateras och ersättas av tillverkare oftare än DSLR: er, så experimentella funktioner verkar inte uteslutna. De stora kamerabildarna kan använda denna formfaktor som testplats för att ta reda på vilka funktioner konsumenterna kan vara intresserade av att köpa.
Dessutom måste jag undra över Canons planer för sin egen spegelfria typkamera. Hittills är de kanske den största spelaren utan ett bidrag till fältet. Jag är inte säker på om de har märkt detta som en övergående trend (kom ihåg när datortillverkare krypterade för att göra netbooks? Den marknaden tycktes torka upp snabbt till förmån för tabletter och iPads) och tar inte det på allvar. Denna typ av strategi försvårar företaget sårbart för att behöva spela "catch-up" i framtiden om efterfrågan fortsätter.
Oavsett, jag är glad att se vad som blir av den här klassen av kameror. Jag tror att det verkligen kombinerar det bästa av alla världar, och en lägre prissättning av X-Pro1 med en vidvinkel eller 50mm motsvarande lins skulle säkert vara en kamera jag skulle köpa.
Hur känner du dig om den här nya klassen av kameror? Har någon hittat sig i väskan eller håller du fast vid en framtida modell? Se till och meddela dina känslor om dessa kameror i kommentarerna.
Accentsconagua