Share
I den sista delen av min serie "From Camera to Print" talade jag om vikten av att ha en kalibrerad bildskärm samt en konsekvent ljusmiljö för att säkerställa exakta färgkorrigeringar. Utan dessa två stycken arbetar tillsammans, är det inte möjligt att korrekt bearbeta dina bilder. X-rite ColorMunki är utformad för att hjälpa till med just detta problem.
Att ha en konsekvent upplyst redigeringsmiljö är inte alltid ett praktiskt val för många fotografer, särskilt den resande fotografen som jag själv. För många fotografer - inklusive proffsen - vardagsrummet, sovrummet, hotellet, restaurangen eller kontoret är platsen där efterproduktionsarbetet händer. Det betyder att de profiler jag genererade i min ljusstyrda källare inte var bra någon annanstans.
Även om min pålitliga i1Display2 reser med mig på uppdrag där jag vet att jag ska göra redigeringsplats på plats, kunde det inte upptäcka förändringar i min miljö. Och eftersom jag koncentrerar mig på redigering, kommer jag inte att märka förändringarna som passerar moln eller någon som slår på tv skulle göra. Dessa ändringar kan göra en färgprofil värdelös mittredigerande. Och som jag sa tidigare, slösar bort ytterligare 10 eller så minuter är omkalibrering inte mycket effektiv.
För att ta itu med de utmaningar som många av oss står inför för färgkorrigering i omväxlande miljöer har X-rite släppt ColorMunki-skärmen ($ 190). X-rite säger att det inte bara gör vad jag gjorde, men upptäcker även automatiskt och justerar min bildskärm när en förändring i min miljö är detekterad.
Jasså?
Jag ska göra en liten sida-vid-sida jämförelse mellan i1 och ColorMunki Display samt testa ColorMunki förmåga att upptäcka och mildra ändringarna i min färgredigeringsmiljö. Vi ser om jag får exakt färg på vilken plats som helst och om det här är en värdig uppgradering och tidsbesparare.
Först upp är design jämförelsen. Som teknik fortskrider, förbättras mönster och användarvänlighet vanligtvis. ColorMunki har definitivt några konstruktionsförbättringar över i1. Det är inte så att i1 konstruerades eller byggdes dåligt, det är bara tidens gång.
Det integrerade omgivande ljusfiltret på ColorMunki är en bra idé. Det svänger ut ur vägen när man kalibrerar och vrider tillbaka när man mäter omgivningen och reser, håller damm ut. Detta är en liten sak, men det är en stor uppfattning för mig. Min i1 kostar mig $ 250, och när jag var tvungen att ta bort det omgivande ljusfiltret, var jag tvungen att smyga av det. Oroa dig för att snappa någonting från en $ 250-utrustning är inte kul.
En annan bra idé är den integrerade motvikten. Återigen, inte en stor sak, men det är en annan bit jag behöver inte oroa mig för att förlora. Färre bitar att förlora eller ersätta är en bra sak för resande fotografen.
Dessa två framsteg i design gör ColorMunki till en bra resenär och mer användarvänlig. Det finns färre bitar att oroa sig för och det finns ingen kraftfull nyfikenhet på någonting.
Kalibreringsguiden för ColorMunki är mycket användarvänligare än i1s applikation. I1 var klart, men ColorMunki ger dig ett silhuettmål som visar mitt på din skärm. Med den gamla mjukvaran behövde du öga boll den. Återigen, inte något stort, men varje liten bit hjälper.
Båda applikationerna är lätta att använda, men med hjälp av tekniken är ColorMunki's kalibreringsguide enklare att följa. Vad jag inte gillar om ColorMunki-applikationen är bristen på kurvor och färgrymdsgrafer som ingår för enkel jämförelse som hittades i i1s applikation. Du får en massa provbilder för att jämföra före- och efterverkningarna i ColoMunki's applikation. Det är trevligt, men jag gillar de tekniska sakerna som jag visade mig.
Jag kunde gå vidare och på om siffrorna och alla typer av färgvetenskap jargong, men det är vad forskare är för. Alla de verkligen tekniska sakerna är viktiga, men de flesta fotografer vill helt enkelt WYSIWYG-färg. Att inte bli förvånad är hela punkten med exakt, WYSIWYG-färg.
Det första testet är att visa hur varje enhet tolkar omgivningsförhållandena och kompenserar för dem i en kontrollerad miljö. Därefter ska vi visuellt redigera ett foto med varje genererad profil. Därefter flyttar jag min dator - en bärbar dator - till ett annat rum med olika belysningar för att se om ColorMunki-skärmen faktiskt upptäcker ändringen. När det händer och det justeras, ska jag visuellt redigera fotot där.
För att hålla saker på nivån använder jag en X-rite ColorChecker på bilden och mäter gråtonernas neutralitet.
Det finns många variabler, till exempel min personliga förmåga att visuellt färgkorrigera och min bildskärmens färgkvalitet. Men det här är exakt den typ av variabler som ColorMunki Display ska hjälpa till att mildra och ge noggrann färg, även i de mest utmanande arbetsförhållandena.
Först det enkla testet. Jag förväntar mig att både min i1 och den nyare ColorMunki kommer att leverera WYSIWYG-färgen jag förväntar mig. Jag kör denna kalibrering för att jämföra hur varje enhet tolkar ljusläget.
I1 och ColorMunki mätte noggrant färgtemperaturen hos ljuset och omgivande reflektioner som kommer från mina väggar. Jag är under ett ganska vanligt ljus, 4000K fluorescenter, med svagt gula väggar med lite värme som gör mitt ljus 3700K.
Den stora skillnaden mellan de två kalibratorerna är deras mätning av Lux (ljusintensitet). Den i1 mättade 123lx och ColorMunki mätt 208lx. Men båda justerade min bildskärmens ljusstyrka med samma mängd, vilket minskar ljusstyrkan mer än hälften.
Att jämföra färghastighetsmodellerna för var och en kan du se skiften. I1 gav mig massor av gröna men offrade purpurna. ColorMunki gick däremot och gav mig särskilt mer purpur att arbeta med och offrade några av greenerna.
Som överlagret nedan visar, utvidgade ColorMunki (spökat) faktiskt gamuten och verkar ha kompenserat bättre för lysröret än i1.
Nu kommer den utmanande delen som behandlar huvudfunktionen som intresserar mig mest: automatiska profiljusteringar. Jag kommer inte att testa i1 Display2 här eftersom den inte har funktionen att automatiskt upptäcka dessa ändringar. Vi jämför de kontrollerade och variabla miljöbilderna.
Jag har flyttat den bärbara datorn från min 3700K miljö, typisk kontorsbelysning och in i ett vardagsrum med glödlampor i lampa nyanser. Så nu har ljuset skiftat från 3700K till cirka 2500K. Det här är en enorm förändring som nu har allt en orange-röd nyans, vilket upphäver min tidigare profilens noggrannhet och påverkar min uppfattning om färg.
Här är en jämförelse av colorpace-graferna i den ursprungliga ColorMunki-profilen och justeras automatiskt i glödlampan.
Som du kan se, ändrade ColorMunki faktiskt färghastigheten och justerade skärmens ljusstyrka utifrån dessa nya förhållanden. Den nya profilen trimmade röda och apelsiner för att kompensera och ge mig en mer trogen återgivning.
Här är testbilderna som görs med hjälp av guiden-genererad profil (Kontrollerad miljö) och den automatiskt justerade en (Variabel miljö).
ColorMunki-enheten möjliggjorde att jag kunde se färg noggrant trots den dramatiska förändringen av ljusförhållandena.
De nya funktionerna i ColorMunki Display-enheten är mycket befria. Nu behöver jag inte oroa mig eller vänta tills jag kommer tillbaka till studion för att korrekt kunna bearbeta och mjuka täta mina bilder med tillförsikt. Att titta på ColorMunki automatiskt skift mina skärminställningar var verkligen spännande. Jag kunde bokstavligen se det fungera!
Medan justeringarna inte var perfekta var de väldigt, mycket bra och mycket positivt överraskande. Detta gör det möjligt för mig att arbeta mer effektivt eftersom jag inte bara kan skjuta, men också färgkorrigerad med förtroende på plats. Och inte att behöva kalibrera med varje ny situation sparar mig tid också.
Om du är en fotograf som inte har tillgång till en ljusstyrd redigeringsmiljö, resande fotograf eller fotojournalist är ColorMunki Display ett utmärkt verktyg för att få dig den exakta färgen du behöver för ditt arbetsflöde - nu ganska mycket var som helst.
Accentsconagua