Share
Sigma DP2s är den senaste versionen av Sigmas banbrytande kompaktkameror från DP-serien, som först nått marknaden under våren 2008 med lanseringen av DP1. Idag kommer vi att fråga om Sigmas stor sensorkompakt kan hålla sin egen mot de senaste hybridkamerorna, och om det är "back to basics" -tillvägagångssätt ger du tillräckligt med ström i dagens ålder av kameror med funktionella kameror.
DP1 var en uppenbarelse. Här var en kamera som hade en stor, SLR-storlek sensor i en kompakt kamera storlek kropp. Inte bara det, det var riktigt riktigt på seriösa fotografer som ville ha enkla manuella kontroller och inga gimmicks. Det hade inte ens en zoom, bara en 28mm motsvarande fast brännviddslins.
DP1: s andra påstående till berömmelse var dess Foveon-sensor. Detta har tre lager, som tar in röd, grön och blå färginformation för varje pixel i bilden. Däremot har konventionella enkelskiktssensorer en mosaik av röda, gröna och blåa fotoniter och fullfärgsinformation för varje pixel måste interpoleras från närliggande photosites.
Bottom line är att Sigma producerar bilder med en mycket lägre upplösning än vad vi är vana vid, bara 4,7 megapixlar.
Men eftersom det inte finns något behov av interpolering eller i själva verket de lågpassade (suddiga) filtren som behövs för andra sensorer för att bekämpa moire-effekter, är Foveon-sensorns fina detaljer dramatiskt renare och skarpare.
Sigmas bilder kan vara små, men de kan blåsas upp mycket mer än vanliga digitala bilder, och i slutändan är Foveon-sensorns enastående upplösningseffekt och en vanlig 10-12 megapixel APS-C-storlekssensor inte det annorlunda.
Sedan lanseringen av DP1 har DP-serien ändrats väldigt lite. DP2-modellen levereras med en 24,2 mm (41 mm ekvivalent) lins snarare än den 28 mm motsvarande linsen på DP1, men den var alltid avsedd som ett alternativ istället för en ersättare.
Suffixen på de senaste modellerna indikerar inte en stor förändring. Autofokus algoritmerna har förbättrats, knapparna på baksidan har gått igenom en blygsam omformning och det finns ett nytt energisparläge som kan förlänga batteriets livslängd.
DP2: erna är en så enkel kamera att det verkligen inte finns mycket att säga om dess specifikationer som inte redan har täckts.
Sigma beskriver Foveon-sensorn som har 14,1 miljoner effektiva pixlar, och de har en punkt. Om andra tillverkare kan säga att deras singelskiktssensorer har 14 megapixlar, då var och en bara registrerar ljus i en färg, varför kan de inte? De bilder som Sigma producerar är dock 4,7 megapixlar, och det är siffran som de flesta användare kommer att överväga vara "sanna" upplösningen.
Givaren mäter 20,7 x 13,8 mm, så det är faktiskt lite mindre än en APS-C-storlek sensor. Det är dock inte särskilt stor skillnad, så det är vettigt att beskriva det i stor utsträckning som samma sak.
DP2: erna kan skjuta både JPEG och RAW-filer. Om du vill använda kamerans maximala ISO på 3200 måste du skjuta RAW-filer - JPEG-filer stoppar vid ISO 800. Du kan behandla RAW-filer i Sigma Photo Pro 4-programvaran som följer med kameran eller i en tredje part program som Adobe Camera RAW (det finns inte så många andra som stöder Sigma RAW-formatet).
Exponeringslägen är begränsade till program AE, bländarprioritet, slutarprioritet och manuell. Det finns inga scenlägen här, och det är bra att se Sigma plocka sin målmarknad så tydligt. Denna enkelhet med funktionen är en av DP2: s mest tilltalande egenskaper.
Det finns ett filmläge, men upplösningen är bara 320 x 240 pixlar, så det är uppriktigt, ganska svårt att se varför Sigma störde alls. Men då blev den ursprungliga DP1 tänkt på vägen tillbaka 2006, då lågfilmslägen var normen och till och med 640 x 480 filmer var en sällsynthet.
Detta är en ledtråd för Sigmas utvecklingsprocess. "Glacial" kan vara det bästa ordet för att beskriva det.
Autofokus hanteras av ett 9-punkts kontrastdetektering AF-system, men du kan även fokusera manuellt. Linsen själv har inte en avståndsskala, men det finns en fjärrväljare på toppplattan som ligger bakom kamerans baksida, och när DP2s är i manuellt fokusläge, vrider du denna ratt för att justera avståndet.
Det finns en pop-up-blixt med ett guidenummer på 6. Det har en lugn solid åtgärd - du måste bara se till att du flyttar fingrarna ur vägen först. Det är inte särskilt kraftfullt, men du kan också ansluta en extern blixt till kamerans tillbehörssko om du behöver mer ljus.
Sigma citerar en batteritid på 250 bilder, vilket är lite under par för en kamera i den här klassen, vilket förmodligen är varför energisparläget introducerades. Du kommer till batteriet via ett sprungskydd på kamerans undersida, och här sätter du in minneskort. DP2: erna använder vanliga SD / SDHC-kort.
Jämfört med de flesta digitala kompakter och hybrider har DP2-en en mycket vanlig, kvadratisk design, men det är många sätt som är en stor försäljningsplats för dem som hanker efter gammaldags manliga kameror. När du förstår grunderna i fotografering, är det som du vill ha effektiv, hands-on manuell kontroll, och det är precis vad Sigma tillhandahåller.
En av skillnaderna mellan DP2 och den gamla DP2 är utformningen av kontrollerna på baksidan, där knapparna (papperskorgen, zoom, uppspelning) har blivit utvalda i rött. Layouten och märkningen av den gamla kameran verkade tydlig nog, men Sigmas designers måste ha trott att det var värt att förbättra sig.
Det är synd att LCD-skärmen inte är större. En 2,5-tums skärm är ganska låghyrd enligt dagens standarder, och upplösningen på 230 000 pixlar är inte heller speciell.
DP2: s externa kontroller är uppfriskande klara och raka men menyns navigationssystem är lite udda. Det är logiskt nog när du blir van vid det, men det beter sig inte som någon annan.
För en början rullar menymarkeringen inte upp och ner i listan. I stället förblir det där det ligger nära menyns topp och menyn rullar upp och ner. När du väljer ett objekt ändras skärmen för att visa inställningarna, som du förväntar dig, men när du har valt den du vill, går den inte tillbaka till menyn men stannar kvar på skärmen ... och det finns fortfarande kvar när du öppnar menyerna nästa gång.
För att komma tillbaka till menyn måste du trycka på skärmvisningsläge på baksidan av kameran. Detta borde verkligen vara märkt "tillbaka" eller något liknande, förrän du jobbar ut det, verkar DP2s menysystem nästan oförstörbart.
Lyckligtvis behöver du inte menyerna ofta eftersom DP2-enheterna har en snabbmeny för att komma åt vanliga inställningar. När du trycker på den en gång visar Sigma Qs1-skärmen där du kan trycka uppåtriktningsknappen för att ändra ISO, tryck på "höger" för att ändra mätmönstret, tryck på "ner" för att ändra vitbalans och "vänster" för att ändra blixtläget. För att bläddra igenom de tillgängliga alternativen behåller du bara den lämpliga knappen.
Om du trycker på QS-knappen igen får du en Qs2-skärm där du kan ställa in bildformat, körläge, bildstil (Levande, Sepia och så vidare) och bildkvalitet. Detta Quick Set menysystem fungerar faktiskt mycket bra.
Du får den starka känslan att DP2-erna har utformats utan att referera till någon annan kamera. Sigmas designers har gjort det på sin väg, och resultatet är en kamera med en lite orolig blandning av smarta och udda designidéer.
Det känns inte lika lyhörd som de senaste kompakterna och hybridkamerorna, heller. Det tar några sekunder att starta, åtföljd av lite högt vridande som linsen sträcker sig.
Detta är ganska udda i sig. Varför skulle en fast brännviddslins lins så här behöva förlängas? Detta är en spegelfri kamera kropp, så det behöver säkert ingen form av komplex och skrymmande retro-fokus design? Det är förmodligen en mycket bra anledning till att Sigmas lins behöver röra sig så långt som möjligt, men det är fortfarande synd att DP2: erna inte har motsvarande pannkakselinserna på Olympus Micro Four Thirds-kamerorna eller Panasonics GF1.
Autofokus känns ganska primitiv också. Sigma tar någonstans mellan en halv sekund och en sekund för att låsa på ämnet, och det åtföljs av en grovklingande mekanisk vridning du kan känna genom kamerans kropp.
Och det finns några problem med bearbetningshastigheten. DP2: erna kan ta 3-4 skott i snabb följd (beroende på om du spelar JPEG eller RAW-filer), men det tar flera sekunder att rensa bufferten innan den är redo att ta mer. Det kan verkligen leda dig om du tar bilder av en snabbväxande situation, eftersom kameran kan vara bunden till bildbehandling direkt när du behöver den. Den enda lösningen är att planera lite mer noggrant eller skjuta lite långsammare, vilket begränsar Sigmas överklagande för snabb responsuppriktning eller streetfotografering.
Det här är en kamera du måste använda med viss omsorg och överläggning. På något sätt är det här en bra sak. Stora manuella kontroller och en fast brännviddslins är precis vad du vill om du försöker komma tillbaka till en mer ansedd, avsiktlig form av fotografering. Men Sigmas svaga svar och långsam behandling minskar dig på ett mindre önskvärt sätt. Du vill ha en kamera som gör att du tänker, men inte en som saktar dig ner i onödan.
Sigmas straightforward, traditionella design gör att den känns som en kamera från det förflutna, och detta passar till photo traditionister ner till marken. Tyvärr verkar en del av tekniken från det förflutna också, särskilt 2,5-tums LCD-skärmen. Med några standarder, även budgetkompakter, är det ganska litet. Titta på Sony NEX-3 och NEX-5, till exempel. De har lutande 3-tums skärmar med 920.000 pixlar - tre gånger Sigmas upplösning.
Sigmas utvecklingsnivå verkar mycket långsammare än alla andras. Det är inte svårt att acceptera att Foveon X3-sensorn är i stor utsträckning oförändrad eftersom detta är spetsteknologi som fortfarande är i sina tidiga steg, men att 2,5-tums, 230 000 pixlar LCD-skärmen verkar daterad.
Bristen på storlek och upplösning påverkar det manuella fokusläget, vilket annars är en av Sigmas starka punkter. För att döma fokuset noggrant måste du trycka på OK-knappen för att förstora bilden (det zoomar inte automatiskt som andra kameror i MF-läge).
I slutändan kanske du föredrar att uppskatta fokus med hjälp av avståndsskalan på manuell fokusring. Det här är ett utmärkt sätt att återupptäck den förlorade konsten av "zonfokusering", vilket är en av fördelarna med en fast brännviddslins - dybden på fältet och olika fokusavstånd och objektivöppningar kan bearbetas ganska exakt.
Det gör så mycket lättare skott, speciellt om du kan få tag på ett djupfältkalkylator (det finns också några bra online). Du byter bara till bländarprioriteringsläget, ställer in linsens bländare, ställer in fokusavståndet och skjuter bort. Denna båt är skarp från framsidan till baksidan, liksom många andra motiv sköt samtidigt, och det fanns inget behov av att fitta om med fokus.
Det skulle vara trevligt om fokusratten kunde vara låst på något sätt, dock. Det är lite för lätt att vända av misstag, så om du använder manuell fokus i stor utsträckning behöver du fortsätta kontrollera avståndet innan du skjuter.
Det kommer att låta från dessa kommentarer som om Sigma DP2: s hantering och kontroller är dåliga, men de är det inte. De tar lite att vänja sig, och det finns några irriterande egenskaper, men det är en mycket enkel kamera att använda. Det är bara att det kan bli mycket bättre.
Sigma Photo Pro-programvaran som följer med den här kameran är mycket intressant. Du kan lämna bilder precis som de är och konvertera dem direkt till JPEG. Du kan justera bilden manuellt med ett bra utbud av ton-, färg- och andra kontroller, eller du kan välja Auto-inställningen och låta programvaran optimera dina bilder automatiskt.
Det fungerar inte alltid för bra. Om bilden har ett normalt ljusstyrka är det bra. Programvaran lägger till en subtil "fyllningsbelysning" som ljusnar mörkare toner och ger en tilltalande övergripande balans. I scener med hög kontrast kan det dock försöka lite för hårt och producera den slags "glöd" -effekten kring objekt som du ibland ser i HDR-effekter.
Programvaran kan också återställa en viss mängd detaljer som du inte får i JPEG-filerna - det här är en bra anledning till att skjóta RAW-filer i allmänhet. Tyvärr kan återställda höjdpunkter ta en obehaglig grön tinge, och några av tonaltransitionerna kan vara mycket bråka.
Här lyckades mjukvaran att återhämta vissa extrema höjdpunkter i himlen, men det tas på en obehaglig cyan-grön färggjuten.
Faktum är att Adobe Camera RAW är lite bättre att återhämta höjdpunkterna "graciöst" från Sigmas RAW-filer, men det finns fortfarande problem med färgskift. Det är inte riktigt bra att generera bra kvalitetsresultat vid höga ISO-standarder, men det är där du verkligen behöver Sigma-programvaran.
Innan du har tittat på resultaten från en Foveon-sensor, är det svårt att föreställa sig hur den fina detaljerna kan vara så mycket skarpare än den från en vanlig sensor. Du blir så van vid den svaga suddningen på en pixelnivå från vanliga kameror som du slutar att märka det. Det är därför den rakhyvlarformade klarheten hos DP2: s pixlar är en sådan uppenbarelse. 4,7 megapixlar skulle inte få dig mycket långt med en vanlig sensor eftersom det bara inte skulle vara tillräckligt med definition för att motivera stora utvidgningar. Med DP2: erna finns det.
Här är ett exempel, med en sektion som blåses upp till 100% förstoring. Det har inte skett någon ytterligare skärpning eller någon annan form av bearbetning. Det här är den detalj du får rakt från kameran.
DP2: s exponeringsmätning är mycket bra, och för de flesta ändamål är standardmätningsmätningssystemet allt du behöver.
Detta skott visar DP2s bäst. Det fångar varje minuts detalj, all den tonala subtiliteten och all den rika detaljerna i det här glasfönstret.
Färgleveransen kan dock vara lite fläckig, och det beror delvis på de ibland oförutsägbara Auto-korrigeringar i Sigma Photo Pro-programvaran, och delvis kamerans egna automatisk vitbalanssystem.
Dessa två bilder togs bara några sekunder från varandra, och inga justeringar gjordes i kameran, men vitbalansen har ändrats drastiskt.
Använda vitbalansförinställningarna ger de mest förutsägbara resultaten och det är en bra idé att få exponeringen rätt när du skjuter i stället för att förlita dig på någon form av markeringsåterställning vid fotografering av RAW-filer på grund av oönskade färgskift.
Användningen av en fast brännviddslins lön betalas på ett antal sätt. När du skjuter uppmanar du dig att gå upp till och runt ditt ämne och experimentera mer med vinklar och kompositioner. Zooms kan göra dig lat. Fältets uppskattningar blir också mycket enklare, eftersom du arbetar med en enda brännvidd (skärfältet ändras med olika zoominställningar, även om objektivets bländare är densamma). Med tanke på att det dock är synd att Sigma inte kunde ha införlivat någon form av skärpedjup.
Den fasta brännviddslinsen ger också mycket bra bildkvalitet, med stor kant-till-kant-definition och minimal distorsion och kromatisk avvikelse..
Det finns mycket att säga i DP2: s tjänst. Det är enkelt, solidt och levererar bilder med en unik och mycket olika kvalitet till någon annan digitalkamera. Utvecklingsgraden vid Sigma är långsam jämfört med alla andras, men det ger också DP-serien av kameror ett element av långsiktig stabilitet, vilket är en uppfriskande förändring i sig. DP2-erna är en vanlig, straightfoward-kamera i en ålder när dess rivaler är laddade med prylar, innovationer och försäljningsgimmicks.
Men det är också mycket fel med det. Huvudproblemen är dess tröga och högljudda autofokus, långsam bildbehandling och LCD-skärm av låg kvalitet. Och det är alltför uppenbart när du ställer DP2-systemen mot den senaste generationen av kompakta hybrider. Dessa kameror var inte när DP1 först lanserades, men nu stormar de på marknaden.
Det finns till exempel Olympus Pen-serien. De tar utbytbara linser, som Sigma inte gör, och om du föredrar Sigmas enklins enkelhet kan du passa Olympus 17 mm pannkaka lins.
Eller det finns Panasonic GF1. Återigen tar det utbytbara linser, men det finns en utmärkt 20mm pannkaka lins om du vill hålla saker enkelt.
Sonys NEX-3 och NEX-5 är lite annorlunda, eftersom de tillgodoser nybörjare och snappare istället för entusiaster (gränssnittet ser till det), men kvaliteten på bildskärmarna, AF-systemets respons och bearbetningshastigheten (de kan båda skjuta på 7 fps) visar hur långt bakom Sigma har fallit.
DP2-erna är en unik kamera, delvis på grund av sin bakgrundsbaserade design och delvis på grund av sin Foveon-sensor. Men samtidigt som det har många viktiga egenskaper, är det nu mot konkurrens som är snabbare, bättre och mångsidigare. Under ett tag blossade DP-seriens kameror nya spår, men det kan vara att deras tid nu har gått.
Accentsconagua