Share
Idag ser vi på Sonys förspel på hybridkameramarknaden. Sony NEX-modeller packar en stor sensor i en liten kropp, och till och med den billigare NEX-3 ger sina rivaler en löpning för sina pengar! Följ med oss efter pausen för att se hur det staplar upp mot tävlingen, komplett med massor av exempelbilder!
Hybridkameror spelar verkligen fantasin hos både allmänheten och tillverkarna. För fotografer lovar de SLR-kontroller, mångsidighet och bildkvalitet i en kompakt kropp, medan för tillverkare det är en möjlighet att utveckla en helt ny marknad.
Sonys två hybrider, NEX-3 och NEX-5, följer samma princip som hybridkamerorna från Olympus, Panasonic och Samsung. De disponerar med spegeln i digital SLR-design och erbjuder istället ett digitalt visningssystem. Hybrider i SLR-stil som Panasonics G-serie och Samsung NX har båda en LCD på baksidan för att komponera bilder och en elektronisk sökare (EVF), medan hybrider i kompakt stil som Olympus Pen och dessa Sony NEX-modeller har bara den bakre LCD-skärmen.
De andra skillnaderna bland hybridkameror är relaterade till sensorns storlek. Olympus och Panasonic använder Micro Four Thirds-sensorer som är bara lite mindre än APS-C-sensorerna som används av Sony och Samsung. Det verkar inte ge någon signifikant skillnad för bildkvaliteten vid normal fotografering, men i teorin kan APS-C-kamerorna visa en fördel vid höga ISO.
Det finns en signifikant prisskillnad mellan NEX-3 och NEX-5, men överraskande liten skillnad i deras specifikationer. Båda använder samma CMOS-sensor med 14,2 megapixel, samma högkvalitativa 3-tums 920.000-punkts LCD-skärm och samma utbytbara E-seriens linser.
Principskillnaderna är i filmlägen och kroppsmaterialet. NEX-5 skjuter upp hela 1920 x 1080 HD-filmer, medan NEX-3 bara skottar standard 1280 x 720 HD. Och NEX-5 har en metallkropp, medan NEX-3 är av plast.
Är det tillräckligt för att motivera prisskillnaden? Det beror på hur mycket du vill ha full HD-filmer. Om du inte är en väldigt angelägen videographer, är NEX-3s standard HD-filmer sannolikt perfekt och den stora sensorns storlek betyder att videokvaliteten är mycket bra även i den här upplösningen. Dessutom kommer de skarpa filmskaparna vilja ha mer manuell kontroll än vad som helst av kameran ger, så NEX-5 är knappast ett stort steg upp.
När det gäller kroppsbyggandet är det snart bortglömt. NEX-3 och NEX-5 är extremt liknande att titta på och hantera. NEX-3 har ett litet annorlunda grepp och är bråkvis tjockare, men allt annat om kamerorna, inklusive kontrolllayouten, är identisk. Uppriktigt sagt är det svårt att berätta för dem.
Men de är väldigt olika från andra hybridkameror. För det första är de utomordentligt små. Utan en lins monterad är NEX-3 knappast större än en entusiaster som är kompakt som Samsung EX-1 eller Panasonic LX3. Detta skott på undersidan visar hur tunn NEX-3 kroppen egentligen är.
När du passar en lins, är det en annan historia, och det här skottet ger en riktig känsla av kamerans kroppsdelar och linsens relativa storlekar. Ändå är Sony fortfarande komplimangerad på sättet att det är proppat en SLR-storlekssensor i en kompakt kamera kropp.
De andra slående sakerna är det lilla antalet externa kontroller och storleken på den utfällda LCD-skärmen på baksidan. Egentligen, med tanke på skärmens storlek, finns det inte mycket utrymme för externa kontroller i alla fall, och det har en inverkan på hanteringen - mer inom kort.
Vad är inne i NEX är ännu mer imponerande. Listan över funktioner inkluderar Sonys innovativa Sweep Panorama, nu med ett 3D-läge. För att skjuta ett panorama håller du ned slutarknappen och sveper kameran i en enda rörelse över scenen. Kameraen spelar automatiskt en serie överlappande bilder när du gör det och sätter dem ihop i kameran när du släpper avtryckaren.
Det är verkligen otroligt effektivt, men för att se den nya 3D panorama effekten behöver du en 3D-aktiverad Sony Bravia TV och ett par 3D elektroniska slutarglas. Så medan NEX-3s 3D-läge har tagit massor av rubriker är det bara en relativt liten minoritet av användare som kommer att kunna njuta av.
Lika imponerande (och förmodligen mer användbar) är 7fps kontinuerligt fotograferingsläge. Detta är mycket högt för en kamera med detta pris och upplösning, utan tvekan hjälpte bristen på en spegel inuti kameran. Sony har lyckats ändå att designa en brännare för brännvidd som kan hålla sig till dessa hastigheter och en BIONZ-processor som hanterar all den data.
Sonys SteadyShot anti-shake system är lite mindre övertygande. Det använder ett sensorskiftsystem för att skaka kameraskakning vid långsamare slutartider, men samtidigt som det antagligen har effekt, har vår kamera fortfarande producerat massor av skakiga bilder vid "marginala" slutartider. Det verkar inte lika effektivt som objektivbaserade stabiliseringssystem, det är säkert.
Det finns också några intressanta exponeringsalternativ, inklusive Sonys DRO (Dynamic Range Optimizer) för att minska förlusten av skuggor och höjdpunkter i kontrastbelysning och ett Auto HDR-läge som kombinerar en serie bilder som tagits vid olika exponeringar för att producera en enda hög dynamisk intervallbild. Det fungerar, även om bilderna är lite snygga, förmodligen som ett resultat av den tonalkomprimering som behövs, och du kan se detta i bilden nedan.
HDR-fans bör notera att NEX-3 inte verkar använda de lokala anpassningsmetoderna som används av HDR-applikationer för att ge starkare kontrast och färger och ett fotorealistiskt utseende, trots att bilderna förmodligen skulle göra bra RAW-material för vidare HDR-stil manipulation.
Allt detta gör NEX-3-ljudet ganska avancerat, men det är det inte. Tvärtom, faktiskt. Trots sina många sofistikerade fotofunktioner är den riktigt designad med nybörjare i åtanke. Kameran, dess kontroller och användargränssnittet är mer som Sonys Cyber-shot-kompaktkameror än en digital SLR.
Detta återspeglas i alternativet "Bakgrundsdefokusering", som läggs till av Sony i ett försök att avlägsna sambandet mellan objektivöppning och skärpedjup. I själva verket är allt det som gör att linsens bländare justeras, men Sony har bara beskrivit det när det gäller vad det gör snarare än vad det är.
Det har använts här för att göra de närliggande räcken skarpa men oskärpa bakgrunden, men det skulle ha uppnåtts lika effektivt genom att byta till bländarprioriteringsläge och använda den bredaste objektivöppningen som är tillgänglig.
Detta är en punkt som är värt att göra om NEX-3 i synnerhet och "konsumentkameror" i allmänhet. Förr eller senare måste det säkert bli lättare att bara berätta för folk vilka bländarinställningar, snarare som försöker klä dem som nya eller annorlunda förklarade funktioner?
Denna nybörjarorienterade tillvägagångssätt är i själva verket NEX-3: s största enskilda nackdel. Oerfarna användare kan vara ganska glada att klicka igenom skärmen efter skärmen av menyer och ikoner, men angelägna fotografer kommer inte. Det tar bara för lång tid att ändra vardagliga inställningar som de tar för givet.
På en vanlig SLR kan du vanligtvis ändra vitbalansen genom att trycka på en knapp och vrida en ratt. På NEX-3 måste du trycka på menyknappen, klicka på ikonen Ljusstyrka / Färg, bläddra ner menyn till vitbalansen och klicka på den. Då återvänder du till bilden du försöker ta och huvudknappen visar nu kamerans vitbalansval - du måste fortfarande vrida på ratten för att välja den du vill ha.
Du måste gå igenom samma tråkiga process om du vill ändra ISO, mätmönstret eller olika andra vardagliga alternativ. Och när du väl har valt ditt val och tar bilden, återgår huvudringen till sin ursprungliga funktion (byter fotograferingsläget) och du måste backtracka genom hela processen om du vill avbryta den ändring du just gjord.
NEX-3 har egentligen ingen lägesväljare, bara den här multifunktionsvredet på baksidan och två kontextkänsliga "soft keys", en ovanför den och en nedan. Funktionen hos regulatorn och dessa två knappar ändras enligt vad du gör, vilket är mycket effektivt som en del av minimalistisk extern gränssnittsdesign, men disorienterande och tidskrävande om du brukar använda en konventionell D-SLR eller hybrid.
Sony vill tydligt fresta lediga fotografer till att flytta upp från en kompakt till NEX-3 eller NEX-5. Det är okej. NEX kommer att fungera precis som en större, bättre version av sin gamla kamera.
I motsats till andra hybrider är det dock inte utformat för att locka entusiaster som redan har en D-SLR och vill ha något mindre att bära med sig. På papper gör NEX allting - och mer - att en SLR eller någon annan hybrid gör det, men i praktiken är de dagliga fotokontroller du vill använda bara svårt att komma till.
Det är verkligen synd, för känslan av kontrollerna är utmärkt, och de matchas av LCD-skärmens kvalitet. Det är klart, ljust och tack vare sin 920.000 punkts upplösning, extremt skarp. Det faktum att det viker ut för midjeväxling och huvudskott (en mindre vinkel men fortfarande användbar) är bara en bonus. Andra kameror kan ha sidlediga LCD-skärmar som kan snedvrida sig över ett större antal vinklar, men den här enaxliga lutningsrörelsen är enklare, lättare att använda och allt du behöver för de flesta fotograferingssituationer.
Även linserna har en känsla av kvalitet som du måste säga saknas i Sonys D-SLR-objektiv. Silverfinishen ser ut och känns väldigt smart, och zoom- och fokusringarna är också släta.
Men vad är meningen med denna dumma clip-on flash (ovan)? Den sitter i ett tillbehörsuttag ovanpå kameran (det här kan också ta externa stereomikrofoner för bättre ljud i filmer). Det är bättre att inte ha någon blixt alls, men kommer att bära den runt med dig hela tiden bara om du behöver det?
Kanske i nästa version kommer Sony att bygga en blixt i kroppen. Låt oss hoppas det - det är intressant att Olympus avstod från sina Pen-modeller, och innehöll faktiskt en popup-blixt i E-PL1.
NEX-3: s hantering kan orsaka några problem, men bildkvaliteten är allt du hoppas på från en 14-megapixel APS-C-sensor. Trots kamerans storlek och design är kvaliteten bara vad du kan förvänta dig av en SLR.
NEX-3 är speciellt imponerande vid höga ISO-standarder, och Sonys sensordesign och ljudreduktion har tydligt tagit ett stort steg framåt. Kvaliteten på ISO 12800 är ganska dålig, men på ISO 6400 är det inte dåligt och i ISO 3200 är det väldigt bra.
Färger, kontrast, vitbalans och exponeringsnoggrannhet är alla väldigt bra. Sony klarade sig särskilt bra i blandad inomhusbelysning och producerade snygga skintoner och snygga rena vita.
18-55mm-kitslinsen är dock lite mindre imponerande. Det ger bra skärpa men mycket snedvridning med minsta brännvidd, vilket har skapat den böjda horisonten i bilden ovan, och märkbar kromatisk avvikelse mot ramens kanter. Det är verkligen inte dåligt, med kitlinsstandarder, men det är inte det bästa heller.
16mm pannkaka linsen säljs med NEX-3 i sin billigaste konfiguration, och som en del av ett tvillinglins kit, är intressant. Det är en ganska kort brännvidd (24mm ekvivalent) för typen av användare. Sony verkar vara avvägande, men den smala profilen betyder att en NEX-3 med denna lins monterad inte är större än en stor kompakt.
Det finns också en 18-200mm superzoom i NEX-objektivet, vilket skulle öka kamerans mångsidighet ytterligare, även om det är en stor lins och skulle göra formen och hanteringen tydligt konstig - NEX-3 ser ut och känns tydligt obalanserad även med 18 -55mm lins monterad.
Sony måste utveckla en ny "E-mount" för NEX-kamerorna, vilket inte är detsamma som "a-mount" som används för sina digitala spegelreflekter. Det finns en adapter (visa ovan) som kan användas för att montera alfasens objektiv på NEX, men du förlorar autofokusen.
Så var står NEX-3 i förhållande till andra hybridkameror? Tekniskt sett är det ganska likartat, även överlägset, men det sätt det utformas gör det väldigt annorlunda. Det är bra för kompakta kameranvändare som vill ha en enkel övergång till fotografering av högre kvalitet, men det är mycket mindre lämpligt för mer erfarna användare som letar efter en andra, mer bärbar kamera.
Det betyder att Olympus Pen-serien och Panasonics GF1 fortfarande har en kant, även om de använder en något mindre, något lägre upplösningssensor. NEX-3 har många styrkor för angelägen fotografer, men de undergrävs av dess kontroller och användargränssnitt.
NEX-3 levererar verkligen SLR-kvalitet i en kropp som är knappast större än en kompakt kamera. När du lägger till en lins, klarar den dock betydligt. Detta, och det tröttsamma styrsystemet, stannar sin överklagande. Det är bra, men det är inte bra. När det gäller NEX-3 kontra NEX-5, det beror på hur mycket du vill ha full HD-video. Om svaret är "inte särskilt" är NEX-3 lika bra men mycket billigare.
Accentsconagua