Share
Idag ser vi på några av fördelarna med att skjuta med en bred bländare. Om du är ny på fotografering kommer det att bli en nyckelinblick här i en av de största faktorerna för att ta foton av professionell kvalitet som kommer att stjäla dina vänner och familj. Därefter tar vi en titt på flera linser som hjälper dig att få f / 2.0 och bredare utan att tvinga dig att ge upp mat och el under de närmaste sex månaderna för att köpa!
Så du bestämde dig slutligen för att bli allvarlig om fotografering och gick ut och köpte en ny kamera. Om du är som de flesta nybörjare plockade du upp något högkvalitativt men prisvärt som en Canon Rebel eller Nikon D80.
Dessa typer av kameror kommer ofta med en grundläggande "kitlins". I fallet med min egen Rebel T1i var linsen en 18-55mm f / 3.5-5.6. Jag vill vara tydlig att det inte finns något fel på att skjuta med den här linsen. Det är mångsidigt och kan användas i ett antal olika situationer som innehåller olika belysnings- och distansfaktorer.
Du har dock säkert märkt att bilderna, i synnerhet porträtten du har tagit med ditt kitlins, är bra, men inte bra. De är mycket bättre än vad du kan få med en mobiltelefon eller blixt och skräpkamera från läkemedelsaffären, men inte riktigt något som du kan leva på att sälja.
Tänk exempel på bilden nedan.
Det här är ett bra skott. Det är söt, engagerande, ljus och skarp. Emellertid poplar inte motivet helt som du ser i många professionella porträtt.
Tänk nu på nästa bild:
Det finns något fundamentalt annorlunda om den här bilden inte är där? Något som omedelbart gör det verkar vara högkvalitativt och professionellt. Något bortom närmare grödan och till och med belysningen i scenen.
Svaret är helt uppenbart för vissa men förblir något missbrukande för andra. Om du saknade det är det bakgrunden. I den första bilden är bakgrunden något suddig, men är fortfarande helt okrypterbar och kräver därför mycket av din uppmärksamhet. Huset i detta skott avskräcker från huvudämnet, vilket naturligtvis är pojken. Det är inte så att huset är ful eller ovanligt upptagen, bara att det är tillräckligt inriktat för att få din hjärna att känna att det är en viktig del av kompositionen.
I den andra bilden har bakgrunden blivit suddig så mycket att det faktiskt är svårt att även dechifiera vad som händer där bakom. Detta gör att din hjärna tolkar detta utrymme väldigt annorlunda än det skarpare rummet i förgrunden. Genom att efterlikna hur ögonen fokuserar skapar detta skott den subtila djupillustrationen i en tvådimensionell bild.
Termen som används för att beskriva den primära skillnaden mellan de två bilderna ovan är "skärpedjup". Enkelt sagt, bilder med ett grunt skärpedjup (som det andra fotografiet) har väldigt lite fokus medan bilder med större skärpedjup (som det första fotografiet) är inriktade över ett mycket bra område.
Du kan manipulera skärpedjupet i dina fotografier genom att justera bländaren. En bredare öppning ger ett grundare skärpedjup och en smal öppning ger större skärpedjup. Tänk exempel på den splitsade bilden nedan. Enligt fotografen skottades den vänstra delen vid f / 29 och den högra delen vid f / 4,5.
Som du tydligt kan se blir bakgrunden mycket oskärpa eftersom bländaren breddar (ju lägre tal desto bredare blir hålet som lyser i ljuset).
Kanske ännu mer av ett problem för många fotografer är behovet av att skjuta i dåliga ljusförhållanden. Oavsett om du får betalt för att fotografera ett bröllop i en mörk kyrka eller bara vill ta några fina inomhusbilder av din familj på Thanksgiving, är en lins som kan ta mycket ljus en nödvändighet.
Självklart är en blixt monterad på din kamera för detta ändamål. Inbyggda blixtar tenderar dock att vara ganska hårda om de inte diffunderas ordentligt. Du kan och borde investera i bärbar belysningsutrustning, men det finns fortfarande många möjligheter där du antingen inte vill eller kommer inte att få använda en blixt.
En av fördelarna med en lins med en bred bländare är att den kan samla ett ton ljus. Om du någonsin har skott under solnedgången när det tillgängliga ljuset minskar, vet du att det finns många gånger när du behöver fånga varje foton du eventuellt kan!
I dessa fall har det grunda skärpedjupet en återverkan. Var noga med att zooma in och ta en titt på dina foton för att se till att de viktiga delarna av bilden håller sig skarpa. Om du skjuter folk är det en bra tumregel att fokusera på ögonen.
Efter att ha läst informationen ovan är du förmodligen redo att fånga kameran, spränga bländaren och gå till stan. Tricket är att varje lins har sin gräns för hur stort bländaren kan gå. Som jag nämnde ovan, satser linsen som kommer med en Rebel T1i toppar ut vid f / 3.5. Detta är bra för många ändamål men definitivt inte idealiskt för att fånga suddiga, rika bokehbakgrunder.
Lösningen är naturligtvis att handla för en ny lins. Tyvärr kan det här vara ganska trångt på ditt konto. Ta till exempel linsen nedan, som säljs till en hel del $ 1,830. Tänk också på att det här inte alls är den översta delen av kvalitets- eller prisspektrumet, eftersom många professionella fotografer spenderar flera tusen dollar för varje lins de använder.
Om du har budgeten kan en lins så här verkligen hämma fotografernas professionella kvalitet. Men jag slår vad om att de flesta av er som jag och vill hellre läsa om något lite billigare.
Lyckligtvis finns det några alternativ för budgetmedvetna fotografen som vill träffa f / 2.0 och bredare för mindre än $ 500. Alla priser är uppskattningar baserade på de som anges på tillverkarens webbplatser.
Om du verkligen är inställd på att få en ganska bred bländare, men inte riktigt har mycket pengar att bränna, titta inte längre än Canon EF 50mm f / 1.8 II, också kärleksfullt omnämnd av många fotografer som "sparsam femtio."
Kort om en piratkopierad kopia av Photoshop och Lens Blur-filtret är det här det överlägset billigaste sättet för Canon-användare att uppnå snygga suddiga bakgrunder i sina bilder (cirka 100 USD helt ny).
Denna lins producerar vackert skarpa bilder med anständigt (men inte bra) färg och är lika kompakt och lätt som alla linser du hittar.
Nackdelen är att konstruktionen speglar priset. Det är en ganska billig känslomobell som består av plast. Vidare rapporterar många användare att de mindre än optimala fem bländarbladen tenderar att producera relativt stackars bokeh.
Fortfarande, på hundra dollar är det definitivt inte ett dåligt ställe att börja.
Nikons användare där ute har definitivt ett utmärkt svar på Canon 50mm f / 1.8 i Nikkor-ekvivalenten.
Det är en mycket liknande lins i alla avseenden till Canon-versionen. Konstruktionen är mestadels plast, vilket gör att den känns billig men också super lätt. Vidare är autofokusen super snabb och kritiker raser på den överraskande skarpheten av bildkvaliteten för en objektiv så prisvärd.
Om du är en hobbyist och inte ser dig själv som någonsin tjäna pengar från fotografering är detta ett perfekt första linsinköp.
Canons nästa steg upp tar ett ganska stort språng i priset upp till $ 389 (om man tittar på är det ganska lätt att hitta i $ 350-serien). Jag äger den här linsen och kan helt enkelt inte säga tillräckligt om det. Faktum är att den användes för bilden av kvinnan ovan.
Bilderna är kristallklara, konstruktionen känns solid, det finns åtta bländarblad i stället för fem, och det är fortfarande riktigt litet och lätt, men uppenbarligen inte riktigt lika mycket som 1,8 ovan.
Jag var initialt orolig för bristen på en zoom, men jag fann att jag verkligen gillar 50mm prime eftersom det gör att fokusera mycket snabbare. Det är en perfekt zoom för att skjuta vad du ser och det är ibland trevligt att ha en mindre variabel att oroa sig för.
USM (Ultrasonic Motor) är mycket tystare än min kit lins, men inte riktigt tyst som jag hoppades det skulle vara. Jag har använt några av de pricier Canon USM-objektiv som var löjligt smidiga och 50mm f / 1.4 faller säkert bra under dessa.
Massor av fotografer över hela världen är överens med mig om att den här linsen verkligen är ett utmärkt köp för alla med låg budget till mellantoner. Om du har råd att välja det här alternativet över de sparsamma femtio, gå med det och se aldrig tillbaka.
Alla slutsatser som dragits för hoppet från Canon f / 1.8 till f / 1.4 gäller också här. Om du verkligen är fastspänd för pengar, gå med f / 1.8, men om du kan scrounge upp extra par hundra dollar, gå absolut med f / 1.4 istället.
Hoppet från 1,8 till 1,4 kanske inte låter lika mycket, men när du skjuter lite ljus kommer du aldrig att ledsen att du spenderade extra pengar.
Linsen är extremt snabb och producerar bilder som är tillräckligt skarpa för att konkurrerande linser tre gånger priset. Så långt jag kan säga, blir du lika nöjd med den här linsen som jag är med min Canon 1.4.
På grund av deras överkomliga priser representerar ovanstående val mina förslag på var du ska börja din sökning. Men för $ 500 kan du hitta flera mer enastående objektiv ännu högre i kvalitet än de vi redan har sett. Här är några att kolla in:
Jag hoppas att den här artikeln har hjälpt till att fatta beslutet att köpa nästa lins lite enklare. Tänk på att linserna ovan är raka från Canon och Nikon och att ännu billigare alternativ ofta kan hittas från andra tillverkare som Sigma och Vivitar.
Lämna en kommentar nedan och meddela dina rekommendationer för en bra lins under $ 500. Berätta om den där överkomliga men högkvalitativa linsen som du helt enkelt inte kunde vara utan och varför.
Accentsconagua