Share
Den nya Olympus XZ-1 visar att stora sensorhybrider fortfarande inte har avlivat konventionella avancerade kompakter. Men är det verkligen ett seriöst alternativ? DSLR är ofta för stora, många komprimer ger inte rätt kontroll eller kvalitet. Hybrid "spegelfria" kameror verkar erbjuda det bästa av båda världarna - en stor sensor i en liten kropp - men med en lins är de fortfarande mycket stora. Fyller den här nya avancerade kompakten från Olympus ett hål på marknaden?
Stora sensorer levererar bättre bilder, vi vet alla det. Men det finns tillfällen då en digital SLR bara är för stor och obekvämt att bära runt. Vi befinner oss att behöva en mindre kamera med liten storlek som fortfarande ger bra kvalitet och en rimlig kontrollnivå.
Hybrid "spegelfria" kameror verkade erbjuda det bästa av båda världarna - en stor sensor i en liten kropp - men det blir snabbt uppenbart att det inte nödvändigtvis gör dem i fickformat. Kroppen kan vara mindre, men linserna är inte, och när du har monterat en vanlig zoom till en hybrid, finns det ingen möjlighet att passa in i en jackficka.
Så det är tillbaka till avancerade kompakter. Dessa erbjuder kontrollerna av en digital SLR, men i en mycket mindre kropp och med en mycket mindre sensor. Skalningen av sensorn betyder att optiken är nedskalad, så det här är kameror du verkligen kan ta dig överallt.
Förskott i sensorteknik och lite nytt tänkande från kamerans beslutsfattare innebär att dessa avancerade kompakter kommer närmare digital SLR-kvalitet än någonsin tidigare.
Olympus XZ-1, som sina rivaler, har en något större sensor än vanliga kompakter (1 / 1.63 ") och som Canon, Nikon, Samsung och Panasonic har Olympus styrt bort från höga megapixelantal och koncentrerat sig istället på bildkvalitet . Den 10 megapixelsensor som används här är ett steg ner från 14-16 megapixelsensorerna i mindre pek-och-shoot-modeller, men det är fortfarande mer än tillräckligt för stora förstoringar, och paybacken är större photosites, förbättrad känslighet, mindre brus och bättre dynamiskt intervall.
Kvalitetssensorn är bara en aspekt av XZ-1s överklagande. En annan är dess 4x 'iZuiko' zoomobjektiv. Olympus utnyttjar sitt välkända varumärke "Zuiko" av SLR-objektiv. En indikation på att det tar mycket högkvalitativ bildkvalitet. Linsen har en 35mm ekvivalent brännvidde på 28-112mm, vilket är ganska idealiskt för daglig användning. Panasonic's LX5 går lite bredare (24-90mm ekvivalent), men det beror helt enkelt på om du vill ha linsen staplad mot super-breda bilder eller längre brännvidd.
Linsen sticker ut något avstånd från kameran när den är uppladdad, men när den är avstängd går den in i kroppen, vilket ger XZ-1 en ganska tunn profil.
IZuiko-linsen har också en mycket snabb f1.8 maximal bländare, och det här är en sak som du inte kommer att få på en D-SLR eller hybrid zoomobjektiv. Detta faller till f2.5 vid den maximala brännvidden, men en f2.5 112mm motsvarande lins är fortfarande ganska snabb i sin egen rätt.
XZ-1 vinner inte bländarkriget direkt - dess främsta rivaler är mycket nära - men det är ett annat sätt på vilket en avancerad kompakt kan erbjuda oväntade fördelar över en D-SLR. Det ger dig ytterligare 2EV med låg ljuskvalitet, vilket innebär att du kan använda snabbare slutartider eller sänka ISO-värden, vilka båda bidrar till att minska klyftan i bildkvaliteten mellan DSLR.
Olympus påpekar också att den snabba maximala bländaren kommer att leverera ett grunt djupfält, och medan det här är sant upp till en punkt betyder den mindre sensorns / linskombinationen att iZuiko-linsens defokuseringseffekt är begränsad. Det är bra, men för denna typ av effekt är en SLR bättre.
Detta par skott togs vid maximal brännvidd, maximal bländare och minsta fokusavstånd. Det ger dig en uppfattning om djupfältets effekter som XZ-1 kan uppnå, men det är under maximal provokation. Vid kortare brännvidd och normala avstånd kommer du inte att få denna grad av defokusering, även vid öppet läge.
Men XZ-1-linsen gör någonting din SLR-standard zoom inte - den kan fokusera helt ner till 1 cm i Super Macro-läge. Det är inte så nära som det låter, eftersom linsen är låst i det här läget på 28 mm, vilket gör det svårt att utesluta oönskade bakgrunder och inte riktigt ger dig sanna makroreproduktionsförhållanden, men det är fortfarande ganska bra.
Förstoringen i detta skott av en primula är imponerande, men i Super Macro-läget är objektivet så nära att det döljer ljuset och lite artificiell belysning behövs från sidan.
I det normala makro-läget spelar linsen tyvärr de vanliga kompaktkamera-tricksna - det minsta fokusavståndet ändras med zoominställningen.
Andra viktiga funktioner inkluderar fullt program AE, bländarprioritet, slutarprioritet och manuella lägen, precis som du kan förvänta dig i en seriös kamera, plus möjligheten att skjuta RAW-filer - en annan måste ha för jättefotografer. Den fria Olympus Viewer 2-programvaran som medföljer kameran erbjuder massor av RAW-konverteringsalternativ, så du behöver inte betala extra programvara.
Det finns också ett bra urval av scenlägen, även om dessa verkar lite oskärpa på en kamera avsedd för entusiaster, plus sex artfiltrer: Pop Art, Soft Focus, Grainy Film, Pin Hole, Diorama och Dramatic Tone. Dessa är lite som scenlägen, eftersom du inte får mycket kontroll över effekten eller kamerainställningarna, men de är mycket mer benägna att överklaga till angelägen fotografer. Effekterna appliceras ganska starkt.
Pin Hole-filtret lägger till en vignetteffekt i hörnen av bilden och värmer upp färgerna.
Dramatiska tonfiltret är ganska nytt och skapar en pseudo-HDR-effekt som mörker himmelen, ljustar skuggområden och ökar kontrasten. Det är inte alltid lätt att förutsäga hur det kommer att fungera, eftersom små förändringar i kamerans läge påverkar hur tonerna manipuleras, och det finns även en skillnad mellan LCD-förhandsgranskningen och bilden som sparats, men det spelar ingen roll någon roll eftersom dessa filter handlar om att upptäcka nya effekter och njuta av oförutsägbara.
ZX-1s andra viktiga egenskaper återspeglas i design och hantering. För en början är den väldigt kompakt för en kamera av dess typ, speciellt om du jämför det med något som Canon PowerShot G12.
Det har också en stor 3-tums OLED-bildskärm. 610.000 punktupplösningen innebär att både bilderna och menyerna ser skarpa ut, och OLED-displaytekniken ger ett brett spektrum av betraktningsvinklar.
Överraskande, det fungerar inte bra utomhus, där bländning från himlen sjuper ljusstyrkan och färgerna avsevärt. Du kan fortfarande se vad du skjuter, men det kan vara svårt att bedöma exponeringen, så du måste lita på histogramskärmen.
XZ-1 är inte ensam i detta, men någon form av sökare skulle vara en fördel under ljusa förhållanden. Det finns inte en inbyggd, men du kan lägga till en med hjälp av XZ-1 tillbehörsporten, som den delar med Olympus E-seriens hybridkameror.
LCD-skärmen har inte en lutnings- / vridmekanism, vilket gör lågvinkelskott som den ovan ovanliga noga. Det skulle göra XZ-1 större och tyngre, förstås.
En av XZ-1s nyckelförsäljningspunkter är dock den mekaniska linjekontrollringen. Det här har en lätt "click-stop" -funktion, och funktionen beror på vilket läge du befinner dig i. I program AE-läge justerar du till exempel ISO-inställningen, i bländarprioriteringsläge kontrollerar du bländarens bländare och i slutaren -prioritetsläge som styr slutartiden.
Så vad sägs om manuellt läge? Här styr den linsens bländare och för att justera slutartiden trycker du först på upp-knappen på den bakre styrenheten och roterar sedan den bakre styrenhetens ytterring. Den extra knapptrycket verkar lite onödigt, och medan linsringen är bra är den bakre kontrollen ganska liten och fiddly.
Om XZ-1 har en hanteringssvaghet är det här. Dessa multifunktionsstyrare är väldigt populära nu på kompaktkameror eftersom de kombinerar fyrvägsknappar med en manöverratt, men du måste anbringa ett litet tryck med tummen för att få tillräckligt med grepp för att vrida vredet, vilket gör det för lätt att trycka på knapparna av misstag.
Du kan styra de flesta funktioner med linsringen och fyrvägsknapparna, lyckligtvis. Genom att trycka på den bakre kontrollenhetens centerknapp "OK" visas en vertikal meny till höger på displayen, och du kan sedan bläddra upp och ner för att justera olika fotograferingsinställningar, till exempel bildstorlek och kvalitet, bildförhållande, körläge, vitbalans, bildläge och ISO.
Sammantaget är XZ-1 lätt att använda och ganska enkelt, men den lilla bakre styrenheten kan visa en liten men konstant irritation.
Låt mig först säga att alla bilderna i den här översynen är kopplade till fullupplösningsversioner. Klicka bara på bilden för att se bilderna i full storlek.
Det är självklart bildkvaliteten som är mest betydelsefull, och här fungerar XZ-1 mycket bra. Vid låga ISO-värden är bilderna skarpa och ljudfria, och de jämför ganska bra med bilderna du skulle få från en grundläggande digital SLR. Faktum är att iZuiko-linsen ger riktigt bra kant-till-kant-skärpa, så om du jämför det med en SLR med en billig kitslins, kan du till och med bestämma att det är bättre. Färgöverföringen och vitbalansen är också solida. Även bilderna är kontrastiga, mättade och naturliga. Du kommer att se kromatisk avvikelse krypande här och där, men i allmänhet är det väl kontrollerat.
Exponeringen är ganska noggrann, och Olympus har ett automatiskt graderingsalternativ som hjälper till att behålla skuggan och markera detaljer i scener med hög kontrast.
Att skjuta in i ljuset här har dock tryckt på det bara lite för långt och mycket av höjdpunkten har gått vilse, men det var en extrem situation och det mesta behöver du inte göra några exponeringsjusteringar.
Detta skott demonstrerar också iZuiko-linsens lätta rörförvrängning vid den breda vinkeländen av intervallet. Det är dock inte så illa som några, och det ska vara lätt att rätta i Photoshop eller Elements vid behov.
Vid längre brännvidd försvinner något spår av förvrängning, och det finns inte heller någon synlig spetsen förvrängning vid maximal brännvidd. Detta skott visar också den klara klarheten i XZ-1s färgreproduktion och superrena vita.
Men även om små sensorer ofta fungerar mycket bra vid låga ISO-värden tenderar kvaliteten att avta snabbt när ISO-systemen går upp, för det här är de större sensorerna (och därmed fotoniterna) av större kameror som verkligen gör skillnad.
Även här spelar Olympus dock oväntat bra. På de flesta kompakter visar bilderna en detaljerad förlust och oönskad utjämning av fina texturer vid ISO: s så lite som 100-200, men den lite större sensorns storlek i XZ-1, den blygsamma upplösningen och den senaste generationen av Olympus TruePic V-bild bearbetning kombinerar för att ge en mycket bättre prestanda. Du kan börja se kvaliteten svalna vid ISO 400, men det är fortfarande ganska rimligt vid ISO 1600. ISO 3200 är bara tolererbar, men du vill inte använda inställningen ISO 6400 alls, men överlag är det fortfarande en imponerande prestanda för en avancerad kompaktkamera.
Denna inredning sköt på en ISO av 1600, och det är glatt och detaljerat för en kamera med en liten sensor. På nära håll kan du börja se problem. Moderna kameror är ofta överjämna höga ISO-bilder för att dölja ljud, och det är precis vad Olympus har gjort här. Överraskande, det finns inget alternativ för att justera hög ISO-brusreduceringen, så du är fast i den.
Detta sköt också visar ett annat olyckligt quirk - områden med jämn tonen visar lågfrekvent färg "blotching" som kommer att bli mycket svårt att ta bort med hjälp av programvara. Det är inte så framträdande här, men det är där alldeles.
Trots dessa problem är XZ-1 fortfarande bättre på höga ISO-standarder än vad du förväntar dig av en kompakt kamera. Om fotografering med lågt ljus är viktigt kommer du att bli bättre med en D-SLR eller hybrid, men då betyder den extra snabba linsen att XZ-1 kan kompensera genom att fotografera vid lägre ISO och bredare öppningar.
I skrivande stund har XZ-1 fem huvudsakliga rivaler: Canon PowerShot G12 och S95, Nikon CoolPix P7000, Panasonic Lumix LX5 och Samsung EX-1. PowerShot G12 och Nikon P7000 är båda ganska skrymmande kameror, och medan Samsung har en artikulerande LCD-skärm, är den också ganska stor och har ett mindre 3x zoomområde. Närmaste konkurrenter när det gäller storlek och funktioner är Canon S95 och Panasonic LX5, och det är ganska svårt att välja mellan dem. Panasonic görs vackert och hanterar riktigt bra, men det kostar mycket mer. S95 och XZ-1 är dock mycket nära pris, specifikationer och funktioner, så du kanske behöver hantera dem båda för att välja vilket du föredrar.
XZ-1 är välgjord, kompakt och relativt billigt för en kamera i den här klassen. 4x zoomområdet är mycket bra och linsekvaliteten är fantastiskt, speciellt vad gäller kant-till-kant skärpa. Bilderna är skarpa, mättade och naturliga, och det fungerar oväntat bra vid höga ISO-värden. Hanteringen är dock en blandad väska. Linsens kontrollring är bra, men huvudkontrollen på baksidan är inte. Det är inte perfekt då, men som en andra, gå-någonstans kamera för att dyka upp i fickan, sätter den hög standard.
Objektivkvalitet
Kompakta dimensioner
Lens kontroll ring
Övergripande bildkvalitet
Fast (icke-artikulerande) LCD
LCD-siktning dålig utomhus
Liten och svagt bakre styrenhet
Accentsconagua