Share
Ett filter med variabelt neutralt täthet (ND) är ditt bästa alternativ när du fotograferar nära havet, men inte exakt av anledningarna du kanske tror. För mitt Atlantic Realm-projekt, en serie som jag har fotograferat under en tid som täcker en sträcka av den portugisiska kusten som är fylld med Atlantis legender, har jag många gånger fotograferat väldigt nära havsvattnet med alla de problem du kan tänka dig.
Nu kommer många människor att använda ND-filter för att få några långa exponeringar vid dagens slut, och det fungerar bra. De ska, som jag gjorde tidigare, stapla filter på filter, för att få rätt exponering och silkeslen vatteneffekt. Vissa kommer att använda ett graduerat ND-filter, för att kompensera för skillnaden mellan himmel och land eller hav.
Det är det jag brukar göra, med en liten variant: Jag har använt en uppsättning ND-filter för att få exponeringen rätt och silkeslen vatteneffekt mitt på dagen. På grund av det alternativet, som ger bilder ett annat utseende från de sena eftermiddagen seascapes människor använder för att göra (jag ingår), måste jag hitta sätt att få en lång exponering gjord. Så min filterhållare och tre ND har använts mycket tid.
Att arbeta med filter nära havsvatten innebär en hel del rengöring. Faktum är att ibland, beroende på vind, hur nära jag var i vattnet och vågornas storlek, skulle jag spendera mer tid på rengöringsfilter än att fotografera. Gör nu matte: tre filter betyder sex ytor att rengöra, plus objektivets frontelement. Och några dagar skulle jag upptäcka att när jag slutade rengöra ett filter visade de andra redan märken av havsvattenspray.
Allting förändrades när jag började använda ett variabelt ND-filter: Jag kunde använda den för att få samma effekt (flexibiliteten att använda ett, två eller tre filter), vilket sparar mig behovet av att hålla städfiltr hela tiden. Nu måste jag bara rengöra en yta och dessutom upptäckte jag att det är snabbare att få önskad exponering bara att rotera ND-filtret. Så där är du: Mina bilder är renare nu, min mikrofiberduk är mindre använd och jag får fler behållare med mindre krångel hela vägen.
Jag måste erkänna att när jag först tittade på dessa variabla ND-filter kände jag att de var trevliga men inte något som skulle få mig att släppa min uppsättning ND-filter för användning i landskapsfotografering. Jag kände mig bekväm med dem. Nu är jag övertygad. Med ett variabelt ND-filter kan du byta exponering någonstans mellan 2 (ND4) och cirka 9 stopp (ND500) och låter dig spela inte bara med hastighet utan även med skärpedjup vid tider av dagen så skulle du inte ens drömma att det var möjligt.
Ett variabelt ND-filter är tillverkat av två motsatta polarisatorer, varvid frontelementet roterar över det icke-roterande avsnittet. När du når maximal effekt, får du ett svart kors över bilden och ... måste backa lite för att få saker rätt. Det är enkelt och fungerar bra.
Du hittar olika alternativ på marknaden, från den mycket dyra Singh Ray Vary-ND till 400 dollar till några billiga eBay-filter som förmodligen kommer att introducera färgskift i dina bilder. Man får vad han betalar för, så försök att stanna någonstans i mitten. Ett bra variabelt ND-filter (eller Fader ND-filter eller variera ND-filter, namn varierar), kostar dig omkring 100 dollar. Phottix presenterade bara sin egen version. Jag väntar på att man ska testa.
Vissa människor säger att det är billigare att köpa en uppsättning ND-filter med konventionella kvaliteter på 0,3, 0,6 och 0,9 (1, 2 och 3 stopp) och stapla dem ihop på en filterhållare när det behövs så mycket förlust av ljus , men man skulle fortfarande sakna intervallet för dessa filtertyper, och dessutom är det mer exakt och enkelt att kontrollera resultaten med ett variabelt ND-filter. Och viktigast för kustfotografering kommer dina bilder och redskap att vara renare mycket renare!
Accentsconagua