Share
Två gånger i månaden återvänder vi några av våra läsares favoritinlägg från hela Phototuts + historien. Denna handledning publicerades först i augusti 2009.
När vi ser ett bra foto som väntar på att hända, tar fotografer ofta många skott av samma sak för att förbättra deras odds för att göra det rättvisa. Men hur ofta har du tittat på dina skott senare och slutade med 5, 10 eller 20 bilder av samma scen eller ämne som är bra, bra darn bra! Du kan inte sätta alla dessa dubbletter i din portfölj eller din "Favoriter" på Twitter, så du är kvar med utmaningen att behöva välja ditt bästa foto från uppsättningen. Hur gör du det?
I denna handledning bryts Jeffrey vad vi ofta gör på "gut instinct" - ranka bilder i enlighet med hur bra de är. Vad gör exakt en komposition bättre än en annan? Vad är det verklig skillnad mellan ett foto som "bara inte fungerade" och en som gjorde det?
Dessa tidlösa tips hjälper dig i din fotograferingshobby eller karriär, under de kommande åren.
En vän, släkting eller kollega ber dig att titta på bilderna som de tog på sin senaste semester. Ännu värre än alla mediokra ögonblicksbilder, du befinner dig bläddra igenom två eller tre (eller sexton) duplikat av samma scen.
"Här är den lilla Johnny framför byggnaden där den stora arkeven i Caterwaul fängslades."
"Här gör han igen ett riktigt roligt ansikte."
"Här är en enda för att han blinkade första gången."
"Här är en annan för att någon gick igenom bakgrunden precis som jag klickade slutaren på den sista."
"Den sista kom ut lite suddig, så här är en mer."
"Byggnaden var inte rak i den sista så ..."
Det räcker för att du vill riva ut håret! Kanske har du gjort det till människor du känner till. (Jag ska erkänna att jag har, även om jag vägrar att erkänna hur nyligen.)
Bläddra igenom vilken tidskrift som helst och du kommer aldrig se den "samma" bilden om och om igen. Redaktörer spenderar mycket tid på att plocka ut det bästa fotot från en uppsättning för att illustrera en historia eller artikel. Den här självredigeringen är en extremt värdefull färdighet för fotografen och Jag ska visa dig hur du kan göra samma sak.
Vi kan börja med att generalisera lite om några av de enklare att hitta saker du ska leta efter:
Ibland, som i den imaginära konversationen ovan, kan det vara ganska enkelt att välja det bästa fotot från en uppsättning - bara ett enda foto kan faktiskt vara bra!
Vid andra tillfällen kan de olika bilderna i en uppsättning vara nästan identiska, till den punkt som du kanske frestas att helt enkelt välja en slumpmässig. Låt oss titta på ett par olika uppsättningar och gå igenom tankprocessen av bestämma vilken är den "bästa" bilden från varje uppsättning.
Kom ihåg att allas smaker skiljer sig åt. Bilden som jag väljer här som den "bästa" kan vara annorlunda än den du skulle välja. Det är verkligen den process som är viktigast, så låt oss fokusera främst på det.
Låt oss börja med att identifiera hur liknande bilder måste vara till varandra för att vi ska kunna kalla dem dubbletter.
I syfte att illustrera och förenkla denna handledning har jag sammanställt en serie bilder tillsammans. Jag har också överlagrade siffror på var och en som vi kommer att använda med hänvisning till dem. Ta en titt på samlingen nedan.
Titta på denna serie, skulle jag hävda att siffrorna 01 och 09 är unika nog att stå på egen hand. (Jag skulle också bli av med 01 eftersom det bara är en uppvärmningsbild och inte så intressant.) Låt oss betrakta de andra att vara mer eller mindre duplicerade av varandra. Ja, de kan visa olika ställen, grepp och positioner, men om du inte skrev en artikel specifikt om dessa olika olika grepp skulle du inte se hela serien som illustrerar en tidningsartikel.
Jag valde också denna serie eftersom de är alla riktigt bra bilder. Vi måste nitpick dem för att komma fram till bara en enda "bästa" en. Så nu sätter vi på att plocka det bästa av serien med kriterier som du enkelt kan anpassa till din egen serie.
Som ett första pass skimmar vi igenom hela serien och letar efter uppenbara skäl till varför ett foto ska dras från spåret. Strax kan vi se i nummer 02 det ett par skor är synliga i bakgrunden. Vi pratade om visuell röran ovan och här är ett exempel. Detta förringar verkligen bilden, så nummer 02 måste gå.
Foto 07 är ganska luddigt runt klättrarnas ansikte. Det här är viktigt. Även om resten av bilden är skarp, kan små element göra stor skillnad. När det gäller människor, brukar du vill att ansiktet ska vara skarpt och i fokus; även om andra delar av bilden är fuzzy.
I många serier hittar du mer uppenbara skäl att dumpa bilder, men det mesta av denna serie är väldigt bra så det är det för de uppenbara sakerna. Att få lite mer kräsen kan du märka att siffrorna 03, 04 och 05 är mycket lika varandra.
Låt oss montera dem som sin egen lilla mini-serie-inom-den-större-serien. Vi ska döma dem mot varandra för att hitta den bästa singeln och döma det mot resten av serien.
I bilderna 03 och 04 ser du under botten av berget. I nummer 04 kan du också se över toppen av berget.
I själva verket var denna sten bara ca 15ft (4,6 m) hög. Det som du kommer att märka är att det i andra bilder i serien där du inte kan se toppen och botten av berget ger det en illusion att detta kan ha varit en mycket mer dramatisk klättring. Låt oss bli av 03 och 04 för att de krossar den illusionen.
Tänk på varje bild i ditt eget fotografi ur perspektivet av en tittare som aldrig sett vad du hade tagit. Genom att kontrollera kontexten för dina foton kan du berätta den historia som du vill berätta. Det du väljer att inte visa är lika viktig som vad du tar!
Nu ska vi jämföra 05 mot 06 och 08-de enda andra kvar i denna serie. Det här är alla bra bilder men vårt mål är att komma ner till bara en "bästa" en. Enligt min åsikt är 05 inte lika stark som de andra. Klättrarens kropp är alltjämt krossad med en del av hans ben överlappande delen av armen. Det saknar också den imponerande och dramatiska muskeldefinitionen av de andra två.
Nu är vi kvar med bara två mycket starka bilder. Jag gillar båda dessa av olika skäl.
I nummer 08 är klättraren mycket framträdande i ramen. Delar av honom rinner faktiskt av tre kanter av ramen, vilket ger en mycket stark komposition.
Även om klättraren inte fyller ramen i nummer 06 på samma sätt som han gör i nummer 08, ger större utrymme kontext och stöder faktiskt bilden. Tittarna kan se varken toppen eller botten av berget, vilket ger några ledtrådar om vilken typ av klättring detta är.
Vi kan inte riktigt berätta hur högt klättraren redan är eller hur mycket längre han måste gå. Jag tycker också att själva klippan är något skarpare under 06 än i 08. Den lilla extra detaljer i berget lägger till karaktär utan att tävla om uppmärksamhet. Genom denna process av eliminering, Jag föreslår att 06 är det bästa av serien-så att numret 09 står på egen hand eftersom det inte handlar om att klättra utan snarare om att nå toppen.
Samma typ av process kan användas för att begränsa det bästa av några serie av liknande bilder. Låt oss nära genom att titta på en helt annan uppsättning bilder. För att undvika förvirring märkte jag dessa A, B, C och D.
Vissa kan säga att dessa bilder, som en serie, berättar en fantastisk historia. Jag skulle inte argumentera mot det, men den här artikeln handlar om hur man begränsar en bildgrupp till bara den enda "bästa" en.
Tagen i det ljuset är det nedre högra hörnet av A distraherande. Det finns inget riktigt fel med B eller C men uttrycket på flickans ansikte i D gör det till en hands-down-favorit.
Accentsconagua