Snabbtips Den verkliga hemligheten för att undvika brus

Buller är något som driver många fotografier vild. I strävan efter teknisk excellens försöker många skyttar att eliminera närvaron av vad jag hänvisar till som den digitala erans motsvarighet till spannmål. Fotograferna söker många olika lösningar för att eliminera korn, men min erfarenhetsredigering har visat att många fotografer saknar den stora hemligheten.

Låt oss först och främst se till att du vet vad termen "buller" hänvisar till i fotomiljön. Buller ger sitt huvud som en "kornighet" i bilden, med små prickar som karakteriserar "bullriga" områden. Massiva färgade områden kan se prickiga eller leriga.

Bilden du ser här är ett bra exempel på brus i ett foto. Utsatt på natten med en hög ISO-inställning är bruset uppenbart i en 100% skörd av himlen.

Buller kan orsakas (och reduceras) av ett antal olika faktorer. Inställningen de flesta shooters anser när man tänker på ljud är ISO, eller en kamerans känslighet för ljus. Det finns faktiskt ett bestämt förhållande mellan ljud och ISO - eftersom ISO ökas (ger högre ljuskänslighet) så är det också bruset som finns i ett foto. Med moderna kameror är höga ISO-värden mer användbara än någonsin, men ökande ISO har fortfarande potential att öka ljudet.

Buller kan minskas med programvara som Lightroom eller Photoshop, eller minskas med hjälp av den lägre ISO-inställningen som diskuterats ovan. Fortfarande saknar många fotografer det mest effektiva sättet att undvika att buller börjar. Jag upptäckte detta problem medan jag gjorde lite redigering för en vän av mig. Han hade sköt sina bilder på en låg ISO, med målsättning att underexponera bilden med avsikt att få den tillbaka till riktig exponering i Adobe Lightroom.

I verkligheten var hans teknik bristfällig; Den viktigaste delen av att undvika ljud är att exponera korrekt i kameran. Jag vet att det verkar som en grundläggande rådgivning, men ta en titt på dessa bildprover för att illustrera skillnaden mellan att få en exponering direkt i kameran och öka artificiellt det i efterproduktionen. Nettoeffekten av detta ökar bruset i den slutliga bilden.

Jag sköt detta bildtest för att illustrera vikten av att få dina inställningar rätt i kamera. På min Canon 5D Mark II sköt jag två bilder: ett foto på ISO 6400 och en annan vid ISO 1600. ISO 1600 var två stopp underexponerade, och jag lade tillbaka dessa två stopp i Lightroom. Som du kan se, i bilden till höger ("fake 6400" -skottet) är ljudnivån mycket högre än vad de skulle ha varit om den hade blivit korrekt utsatt vid högre ISO.

Som du kan se har det lågt ISO-värde nästan ingenting om vi slutar justera exponeringen kraftigt. Om ett foto görs på ISO 100 och kräver två stopp av exponeringsjustering i posten, kommer vi att ha infört mycket mer ljud än om vi hade exponerat den ursprungliga bilden vid ISO 400 (en ökning med två stegs känslighet).

Tyvärr är jag rädd att det finns fotografer där ute som inte är medvetna om den här tanken. Om du någonsin är i en skytte situation där du är rädd för att stöta på ISO, tveka inte och lämna ett foto underexponerat. Nettoeffekten kommer att bli större bildstörning.

Från ovanstående bildtest är det inte svårt att se att en av de största teknikerna för att minska bruset är att korrekt utsätta bilden. Tyvärr är denna enkla rådgivning för ofta bortglömd och förbises i "bullerkrig". Om det behövs för mycket exponeringsjustering i redigeringsfasen blir bruset uppenbart oavsett vilken ISO-inställning som valts i kameran.