Share
Mikrofoner kan vara ett förvirrande område för den nyindokrerade ljudingenjören. Dynamiska och kondensatormikrofoner är de två huvudvarianterna Låt oss ta en titt på de grundläggande skillnaderna och vilken typ du borde välja för olika inspelningsapplikationer.
Tänk på följande två begrepp när du läser på:
Det här är arbetshästarna i mikrofonvärlden. De är robusta och klarar av de mest fruktansvärda av missbruk och klarar vanligtvis mycket höga ljudtrycksnivåer, det är därför de är det vanliga valet för levande applikationer.
Med detta sagt har de också en välförtjänad plats i studion. Mikrofoner som Shure SM58 och SM57 och Sennheiser MD421 har nått kultstatus som levande och studio mikrofoner, som används för applikationer som gitarrskåp, snara trummor och congas, till och med till sång.
De är vanligtvis billigare än kondensatormikrofoner, på grund av att konstruktionen är enkel, men på grund av denna konstruktion lider de av ett minskat frekvensrespons och övergående svar. Men för vissa ändamål kan det vara till nytta. När man till exempel använder en dynamisk mikrofon på en transient signal som en snare trumma, ger det reducerade övergående svaret nästan effekten av en naturlig kompression, som tämpar den ursprungliga attacken.
Från vänster: Shure SM58, Shure beta57, Sennheiser MD421, alla väl använda!
Kondensormikrofoner är sannolikt den vanligaste professionella mikrofonen som du kan stöta på. Historiskt tenderade de att vara sköra i konstruktion och saknade förmågan att motstå högre ljudtrycksnivåer jämfört med deras dynamiska motsvarigheter. Detta är inte så mycket fallet idag. Tillverkare bygger sina kondensatormikrofoner med alla möjliga tillämpningar i åtanke.
Den främsta fördelen att kondensatorer har över dynamiska mikrofoner är det utvidgade frekvenssvaret och det transienta svaret. Tänk på att de också behöver fantomkraft för att kunna fungera. Det här är vanligtvis inte ett problem eftersom de flesta trovärdiga gränssnitt kommer att ha fantomkraft som standard på mikrofoningångar.
Vanliga väl respekterade märken och typer inkluderar Neumann U87, Rode NT2-serien eller SEelectronics Z3300a. De föregående sorterna är stora membran (vanligen en tums diameter), men de kommer också i mindre membrantyper som Rode NT5 eller Milabs VM44 Classic.
En nackdel med kondensatormikrofoner är att de oftast är dyrare jämfört med dynamiken. De angivna sorterna kan köras från AU $ 250 (NT5) till tusentals dollar för Nuemann U87.
Från vänster: M-Audio Solaris, Rode NT2-A, Rode NT5
Applikationen av varje typ av mikrofon är ett otroligt brett ämne, men det finns några grundläggande saker att tänka på. Fråga dig själv:
Om du svarade ja på fråga en, skulle traditionen diktera att du ska använda en dynamisk mikrofon. Om du svarade ja på frågor två och tre då kanske en kondensatormikrofon är din bästa satsning.
Detta bör fungera som en introduktion till de två huvudtyperna av mikrofonen, det är inte alls en omfattande nedgång. Därför måste det sägas att det finns många fler faktorer som kommer att bidra till valet av mikrofon du använder för en specifik applikation. Saker som där ljudkällan kommer att placeras i mixen, vilket ljud du försöker uppnå, vilka budgetbegränsningar du har och listan fortsätter. Efter att ha läst allt detta, kom ihåg, det finns inga regler. Bara riktlinjer!
Om du vill veta mer som jag är säker på att du gjorde, skrev Adrian Try en bra artikel som riktar läsaren till över 40 platser som kan hjälpa dig att förstå och välja mikrofoner. Du kan hitta den här!
Accentsconagua