Share
Rosemary Gilliats fotografi avbildar en ung kvinna (Anna Brown) som sitter i en observationsbil på Stilla East Eastern Railway. Omedelbart frågas frågor i vårt sinne, "Vem är Anna? Vart är hon påväg? Vad kan hon se? " Så vad är det som provocerar denna reaktion?
"Anna Brown sitter i en observationsbil på Stilla havet, Great Eastern Railway, British Columbia av Rosemary Gilliat - Bibliotek och Arkiv Kanada (via Flickr)Vi kan se en ung kvinna, som vi vet att vara Anna Brown, kör ett tåg. Vi kan urskilja detta från spåren i bakgrunden och från bildtexten! Det verkar vara att resa över ganska landsbygdsområden; Det finns inga byggnader synliga, och Anna har tydligt sett något som glädjer henne från hur hon pekar och leendet på hennes ansikte.
"De flesta fotografier erbjuder ett annat lager av erfarenhet - en läsupplevelse som är lika rik som någon skriftlig prosa - om vi tar oss tid att observera och bearbeta fotografens visuella språk" - Dawn Oosterhoff - Så här läser du en bild
Det första som slår mig är kompositionen. Anna är placerad i enlighet med tredjelandsregeln, men hennes kroppsspråk har gjort henne till ansikte ur skottet. Detta går emot vad vi brukar förvänta oss av fotografiska regler och "lämnar utrymme" för ämnet att se eller resa in i. Detta ger en lite obekväm känsla och kan frustrera. Det ökar ytterligare önskan att veta vad Anna har sett. Om vi kunde se det, är jag övertygad om att fotografiet skulle förlora sin inverkan. En del av glädjen i detta foto är mysteriet bakom Anna.
Vi kan också se att tåget rör sig mot oss, vilket igen står i motsats till vårt ämnes riktning, Anna. Spåren recede långt in i avståndet, vilket skapar en känsla av djup och rörelse. Kompositionen är lite ojämn, lite ofullkomlig på rätt sätt. Linjerna på bänksätena lutar ner och skjuter vårt öga tillbaka mot Anna. Du kan nästan känna tåget som rockar på banan. Dessa motstridiga "rörelser"skapa ett mer intressant fotografi. Skulle detta ha haft samma effekt om hon satt i mitten av ramen? Är det här varför fotografiet beskickades till en torg?
Skulle det ändra din tolkning av detta fotografi om jag sa till dig att Anna och Rosemary (fotografen) var vänner? Plötsligt blir detta en hjärtlig dokumentär av vänner som reser tillsammans, kanske en del av en vägresa, snarare än en fotograf / modell som sätts upp. Att känna till sammanhanget för ett fotografi kan dramatiskt ändra vår läsning av det.
Fotografiet togs av Rosemary (Cassandra) Gilliat i augusti 1954 när hon reste Kanada och USA med sina vänner Anna Brown, Audrey James och Helen Salkeld. Med tanke på att hon föddes i England och nyligen emigrerat till Ottawa, Kanada 1952, kan vi anta att bilden som fångats i vårt exempel här var en del av en mycket spännande resa. Allt skulle ha varit nytt för henne och det återspeglades troligen i de bilder som Rosemary tog.
Senare 1960 flyttade Rosemary till Nova Scotia och blev känd för sin naturfotografering. Bibliotek och Arkiv Kanada har en stor samling av sitt arbete.
Detta är ett annat fotografi som visar tågresor och en kvinna som uttrycker lycka, men när du tittar på bildtexten och forskar det historiska sammanhanget kan din tolkning av fotografiet vända om.
Om du är osäker på vad du ska leta efter på en bild, kolla in Dawn Oosterhoffs utmärkta artikel: Så här läser du en bild och berättar vad du ser på bilden:
Flyktingar från Penang Strålande berättelser om hjältemod och lyckliga flyktingar berättades av flyktingar från Penang vid ankomsten till Ipoh Station, Perak, på väg till Singapore. En brittisk kvinna evakuerar med barn på Ipoh Station "- via Library of Congress
Accentsconagua